MicMac

On niin helppo uhota, kun positioi itsensä jollakin tavalla ulkopuoliseksi koko hässäkkään.

Kuinka paljon yhteiskunnan resursseja halutaan todella sitoa rankaisemiseen? Varsinkin tuo [koulukiusaajille] "myös täysi stoppi elämässä etenemiselle". Aika hintavaa tietoisesti tuottaa syrjäytynyt ihminen yhteiskuntaan.

Puhumattakaan tutkinnan kuluista. Vanhemmalle ei voi noin vain sitä sanktiota antaa, on oltava vahva näyttö.

Oma lukunsa vielä kaksoisrangaistuksen esto: jos jo tulee jostain rangaistus, ei saa tulla muualta.

Haluatteko, että sairaan omaisenne avosydänleikkaus siirretään, jotta leikkaava lääkäri voi olla rangaistukseksi kiusanneen lapsensa kanssa kotona kaksi viikkoa?

Mutta etpä syrjäytynyt! Hyvä sinä!

Pääsit opiskelemaan, loistavaa!

Ala antaa lapsuuden asioita anteeksi. Sano ääneen vaikka joka ilta "isä, minä annan sinulle anteeksi". Hiljalleen se keventää sydäntäsi. Päätä nähdä lapsuudessasi hyvää. Näe itsessäsi hyvää.

Riippuu ihan siitä, miksei luota.

Jos on taustalla tilanne, jossa vaikka saanut aiheetta syyt niskoilleen jostakin niin on ihan selvä ettei luota. Tai jos ei ole saanut tukea vaikka kiusaamisessa.

Jos taas joku teiniangstaus, niin niitä tulee ja menee.

Opiskeleeko lapsi Suomessa?

Jos opiskelee, niin ihan ensimmäiseksi voit lähettää opettajalle ja rehtorille viestin, että lapseesi ei saa koskea ohjaustilanteissa. Jos lapsi käy muihin kiinni niin se on eri tilanne, mutta esim. neuvoessa ei tarvitse koskea.

Opettaja voi toimia väärin. Mahdollista on myös, että lapsesi on jollakin tavalla erityinen tarpeissaan. Voi olla esimerkiksi niin, että hän stressaantuu luokassa niin paljon, että esim. tavallinen kosketuskin sattuu.

Lähtisin selvittelemään asiaa myös neuropsykiatrisesta näkökulmasta. 

Oma lapseni stressaantuu monen henkilön tilanteissa ja toimii/tuntee/reagoi niissä hyvin eri tavalla kuin muuten. Hän saattaa esimerkiksi kokea kättelyn kivuliaana.

Tunnen monta.

Tyyppiesimerkki 1:

90-luvun laman pienyrittäjä, jonka asiakasfirma meni konkkaan, eikä yrittäjä saanut omiaan pesästä, koska oli niin paljon isompia saamassa edellä. Oli kuitenkin jo sitonut omaa pääomaa tai vaikka joutui maksamaan palkkoja.

-> konkurssi ja sen myötä hankaluudet, liian monella talo pilkkahinnalla vasaran alle jne

Tyyppiesimerkki 2:

takaajan roolissa kuseen joutuneet, joilla se takausvelvoitteen hoito on nakertanut ansiokykyä

Tyyppiesimerkki 3:

Monen sattuman summa, yleensä seuraavista asioista ainakin kolme pätee:

- henkilöllä on käytettävissään paljon hyödykkeitä vastikkeetta tai huomattavan halvalla, ja huomaamattaan hän kehittää kalliita harrastuksia ym. rahasyöppöjä. Sitten tulee muutos, ja ne ilmaiset hyödykkeet viedään pois ulottuvulta. Velvoitteet eivät lopu niiden ylellisyyskuvioiden osalta

-> Joko perustarpeet eivät tyydyty tai menee esim. luottotiedot

(Perustapauksia on parisuhteen loppuminen tai työsuhteen loppuminen ja näiden kautta käytössä olleiden asunnon/auton/mökin/alennuksien loppuminen)

- ihan ok toimeentuleva ihminen saa perinnön ja ryssii sen kanssa huolella

- asuntopommi

- terveydentilan vakava heikkeneminen ja vakuutuskorvausten ulkopuolelle jääminen

- hoitamaton mielenterveysongelma tai päihdeongelma / muu riippuvuus

- erityislapsi tai paljon lapsia