MicMac
Seuratut keskustelut
Kommentit
Tässä ketjussa sekoittuu asiat.
Minulle on erikseen nämä:
1) typerä rahankäyttö
2) se, että joku on köyhä
3) köyhänä toimiminen
1 eli typerä rahankäyttö vie osan köyhyyteen, kun aiemmin VALITUT kulutuskohteet estävät välttämättömät hankinnat.
Joidenkin kohdalla siis 1->2.
Köyhäksi voi kuitenkin päätyä aivan ilman omaa tyhmyyttään. Paska säkä riittää. Terveydentila, homepommi, ennakoimaton tilanne työmarkkinoilla, onnettomuus... Esimerkiksi jos on tosiasiallisesti työkyvytön mutta siitä ei saada leivottua eläkepapereita tai jos lapsella puhkeaa leukemia ja toinen vanhemmista käytännössä sidottu hoitopaikkakunnalle kenties vuosiksi. Nämä ihan lähipiiristä.
Ei siis suinkaan voi sanoa, että jos köyhä niin tyhmä.
Ja sitten kohta 3 eli köyhänä toimiminen. Tyhmä köyhä ei karsi kuluja ja mieti tulomahdollisuuksia, vaan itsepäisesti pidetään sama kämppä, samat autot, mennään etelään ja poika jatkaa lätkää. Jos saa potkut niin sitten saa. Pitää karsia kuluja HETI.
Ja jälleen totean, että on köyhiä joilla ei liikkumavaraa ole. Se on taas sitä paskaa säkää ja myös epäonnistunutta tukijärjestelmää. Järjestelmän tulee mahdollistaa ihmisarvoinen elämä, mutta ei turhuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Tässä oikein innostuu, kun asiaa pohtii!
Tuo eksäänsä haukkuva oli mainio! Oikein oppikirjaesimerkki ihmisestä, joka ei kanna vastuuta omasta elämästä.
Mutta olotkin ehkä karut jo lapsena, jos joutuu lukioikäisenä seurustelukumppanin käskyläiseksi. Missä vanhemmat? Vai oliko lukiossa vasta aikuisempana?
Sinä olet oppikirjaesimerkki ylimielisestä itseään täynnä olevasta ihmisestä.
No, ainakin osaan elää varojeni mukaan ja ymmärrän vastuuni.
Se erottaa minut tuhansista tyhmyyttään köyhistä.
Mutta ei estä minuakin joskus mahdollisesti luisumasta köyhyyteen. Sitten taas toimintani eroaa tyhmistä, muutan mitä voin ja nautin siinä missä voin.
Tässä oikein innostuu, kun asiaa pohtii!
Tuo eksäänsä haukkuva oli mainio! Oikein oppikirjaesimerkki ihmisestä, joka ei kanna vastuuta omasta elämästä.
Mutta olotkin ehkä karut jo lapsena, jos joutuu lukioikäisenä seurustelukumppanin käskyläiseksi. Missä vanhemmat? Vai oliko lukiossa vasta aikuisempana?
Suomessakin on tukuttain ihmisiä, joiden sydän kyllä sanoo, että oma duuni on maailmalle haitaksi, mutta tilannetta selitellään mukaekologiseksi.
Poikkeuksiakin on: esimerkiksi ekologisten pesuaineiden markkinointi ja ruoan hävikin vähentämiseen tähtäävät hankkeet, myös ekologisemmat pakkausmuodot jne.
Mutta nämä "kestävät, ajattomat.." kyllä te tiedätte. Joo-op. Kuitenkin aina pitää olla jotakin uutta Artekia, jotakin uutta sisustusskeidaa sinne ajattomien klassikoiden sekaan.
Eli kuluttamista kuluttamisen takia. TURHAA kuluttamista. TURHAA designia, suunnittelua, vatulointia. Minua ei raivostuta se, että tehdään turhaa kamaa, vaan se, että kulutusen lisäämiseen tähtäävät toimet yritetään selittää ekologisiksi. Murr.