M36 ja latino

Mä en pahastu, mulle saa tulla juttelemaan kaupassa. Voin flirttailla hetken, mutta en anna puhelinnumeroani tai lähde treffeille.

Suomessa kauppa tuntuu vaikealta paikalta tehdä toimivaa aloitetta.

Mä tuun ja vien teidän mammat.

Vierailija kirjoitti:

M32 ja latino kirjoitti:

#freethenipple edelleen ajankohtainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Sukuelimen hyväksyn, mutta minun mielestäni rintojen kuvien lähettämistä ei pitäisi tehdä laittomaksi, koska miestenkin nännit saavat näkyä. Sukuelimet erikseen, mutta naisten rinnat eivät ole lähtökohtaisesti sen seksuaalisemmat kuin miehenkään - suurin syy sille miksi ne peitetään (käytännöllisten syiden lisäksi) on kautta aikojen jatkunut naisten seksuaalinen objektisointi

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, että tissit lävähtää näytölle kun avaan työsähköpostin. Joskus vilahtaa lettukuvakin. En pahastu, mutta ignooraan. Sähköpostini saa helposti työpaikkani verkkosivuilta. Siellä se on oikein kuvan kera. Joskus tunnistan lähettäjän, joskus hän on minulle tuntematon. Välillä tekisi mieli lisätä esittelyni alle: turhaan lähetätte, en ole kiinnostunut. Instassa tai facessa saan vähemmän tissikuvia, enemmän kyselyjä haluanko tavata. Eniten yhteydenottoja tulee työn kautta. Vaimo saa satunnaisesti tuntemattomilta dickpickejä.

Siis eikö tässä lakialoitteessa nyt nimenomaan pyritä puuttumaan siihen suoraan omiin sähköposteihin, puhelinnumeroon tai esimerkiksi instan tai fb:n yksityisiin viestialueisiin tulevaan kuvamateriaaliin? Tämä "Free the nipple" on kuitenkin ihan julkisessa somessa, etenkin siis Instagramissa, oleva kampanja jolla pyritään kyseenalaistamaan se, että miksi miehet saavat vapaasti postata tililleen kuvia öljytyistä ja lihaksikkaista paljaista rintakehistään, mutta naisten rintakehät ja erityisesti juuri nännit ovat instan sääntöjen mukaan kielletyt. Ei tuon kampanjan yhteydessä ainakaan ole tarkoitus kellekään niitä paljaita tissejään sentään yksärinä laittaa!

Oma mielipiteeni on se, että en tykkää herutuskuvista. Mutta naurettavaa on se, että samaan aikaan kun samassa palvelussa on täysin ok ja sääntöjen mukaista miesten postata selkeästi seksuaalissävytteistä kuvamateriaalia nännit näkyen, naiset saavat vuosikausia tapella oikeudesta julkaista edes imetyskuvia, jos niissä näkyy vähän nänniä. Ja siis edelleenkään naisille ei ole sallitua selvästi seksuaalissävytteisten yläruumis paljaana kuvien julkaisu, vaan se yläruumis saa olla paljaana ainoastaan siinä tapauksessa, että kuvassa on mukana parhaillaan rintaruokaileva lapsi. Minusta tässä on kyse kaksinaismoralismista, ei siis siitä että itse tykkäisin minkäänlaisista herukuvista kummankaan sukupuolen kohdalla.

Hei, hienoa että kommentoit! Uuden lakialoitteen tarkoitus on hyvä. Dickpicien lähettely on seksuaalista häirintää ja pian se huomioidaan myös laissa.

Pienenä miinuksena on: ”Jos kuvien lähettely tapahtuu työpaikalla, kyseessä voi olla seksuaalinen häirintä. Seksuaalinen häirintä työpaikalla on työturvallisuusasia, eikä aina rikos”.

Työturvallisuusasia, ei rikos.

Ja: ”Seksuaalinen ahdistelu pysyisi uudistuksen jälkeenkin asianomistajarikoksena eli asiasta rangaistaisiin vain uhrin vaatimuksesta”. Näin on jo (selvästi) säästösyistä, kenelläkään ei ole resursseja alkaa selvittelemään jokaista lähetettyä kuvaa. Varsinkin jo ne on lähetetty kansainvälisesti. Suomessa oli muutama vuosi sitten tapetilla kun hätäkeskuspäivystäjä naureskeli miehelle, joka pyysi apua hakiessaan vaatteita eron jälkeen kodistaan ja ex-vaimo kävi henkisesti ja fyysisestikin kimppuun. Kuinkahan paljon ”naureskellaan” miehille, jotka tekevät ilmoituksia seksuaalisesta häirinnästä varsinkin lettukuvien takia? Kynnys ilmoitukselle on todella korkea.

Ymmärrän hyvin ”Free the Nipple”:n agendan. En ole välttämättä samaa mieltä heidän kanssa kaikessa, mutta tasavertaisuuden ja tasa-arvon nimissä on oikeutettua taistella. Minulla ei ole mitään esim. julkista imetystä vastaan ja minun puolesta saavat vapauttaa nänninsä kunhan eivät tee sitä asiattomasti.

Kanssasi olen samaa mieltä kaksinaismoraalista. Naisten ja miesten rinnat eivät ole samalla viivalla. Minun on ihan ok olla paidattomana ulkona (en ole), vaimoni ei. Jos hän haluaisi liittyä ”Free the nipple” liikkeeseen, en tietenkään voisi häntä kieltää, mutta pelkäisin paljon, että hän joutuisi kourinnan tai muun seksuaalisen häirinnän uhriksi. Tai jopa pahempaa. En pidä siitä, että minulle lähetetään tissi- tai lettukuvia, enkä missään nimessä pidä siitä, että minua kouritaan (näin tapahtuu yökerhoissa), mutta minä pärjään. Pärjääkö vaimo?

Minut on kasvatettu machoksi, yritän olla sitä hyvällä tavalla. Isäni mielestä olen ”länsimaalaistunut”. Mikä ilmeisesti tarkoittaa ”nössöytynyttä feministiä”. Ehkäpä olen sitäkin.

Minulla on uimahousut uimahallissa ja uimashortsit rannalla.

#freethenipple edelleen ajankohtainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama toki koskis myös naisen tissi ja p*llu-kuvia.

Sukuelimen hyväksyn, mutta minun mielestäni rintojen kuvien lähettämistä ei pitäisi tehdä laittomaksi, koska miestenkin nännit saavat näkyä. Sukuelimet erikseen, mutta naisten rinnat eivät ole lähtökohtaisesti sen seksuaalisemmat kuin miehenkään - suurin syy sille miksi ne peitetään (käytännöllisten syiden lisäksi) on kautta aikojen jatkunut naisten seksuaalinen objektisointi

Henkilökohtaisesti en pidä siitä, että tissit lävähtää näytölle kun avaan työsähköpostin. Joskus vilahtaa lettukuvakin. En pahastu, mutta ignooraan. Sähköpostini saa helposti työpaikkani verkkosivuilta. Siellä se on oikein kuvan kera. Joskus tunnistan lähettäjän, joskus hän on minulle tuntematon. Välillä tekisi mieli lisätä esittelyni alle: turhaan lähetätte, en ole kiinnostunut. Instassa tai facessa saan vähemmän tissikuvia, enemmän kyselyjä haluanko tavata. Eniten yhteydenottoja tulee työn kautta. Vaimo saa satunnaisesti tuntemattomilta dickpickejä.