Leila Koo

Vierailija kirjoitti:

Kysehän ei ollut mistään amerikkalaistyyppisestä jutusta, vaan ihan siitä että jos tyyppi saa taposta 10 vuotta niin se istuu sen 10 vuotta, eikä automaattisesti vain viittä (nuoret vähemmänkin), Jos vanki osoittaa vankeusaikanaan esimerkiksi kykyä opiskella, osallistua terapiaan, käy työtoiminnassa, ei omaa sisäisiä kurinpitomerkintöjä, eli ei ole sekoillut linnassa, voidaan harkita ehdonalaiseen pääsemistä n. 7 vuoden kohdalla.

Jos tyyppi on kroonistunut varas, tulee hänet tuomita nopeast parin kuukauden tuomiolle. Ja jos jatkuu, uudestaan. Jne.

Suomen laki on ok, mutta sitä ei sovelleta oikein. Se on sen ongelma. Elinkautisesta ei pääse kuin armahtamalla, eli siellä voi pitää niin kauan kuin tarve vaatii. Vuosituomiot ovat ihan hyvällä tolalla, mutta tuomion automaattiset puolittamiset ei.

Laskihan esim Niko Ranta-aho miten hän istuu sen ja sen verran, vaikka saisi 13 vuoden tuomion. Eli pääsee puolella ja osan ajasta hengaa frendien kanssa avotalossa. Mitäs jos Niko istuisikin sen 13 vuotta kivitalossa, vieläkö olisi Instassa naurukuvia? Niinpä.

Its all about money. Ja sitä olisi sen verran, että nämä saataisiin kuntoon.

Ranta-ahon rötöstelyyn tai nuhteettomuuteen vankilan jälkeen ei vaikuta se, oliko hän kiven sisällä 13 vai 7 vuotta. Jos vankila onnistuu hänet kuntouttamaan, 7 vuotta riittää hyvin. Jos taas on läpipaatunut, ei edes 30 vuotta vankilaa auta.

Flunssat ja nuhakuumeet ei ole tänä keväänä riehuneet, kun on huolehdittu yskimis- ja käsihygieniasta. Virukset kuitenkin muuntelevan niin paljon, ettei tänä keväänä sairastettu nuhakuume estä ensi syksynä ja talvena kiertävien tarttumista.

Ihmisen vastustuskyvystä koronaa vastaan tiedetään vielä niin vähäb, ettei kukaan taida tietää.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ymmärrän ajatuksesi, mutta mittä tarkoitat sillä, että "vanki osaa käyttäytyä"? Vangit ovat mestareita manipuloimaan ja mielistelemään. Totta kai he osaavat käyttäytyä vankilassa - ainakin siihen asti, että pääsevät vapaalle jalalle.

Vankilapäivä suljetussa laitoksessa maksaa noin 214 euroa, avolaitoksessa 148 euroa. Ehdottamasi systeemi vaatisi parin uuden vankilan rakentamista.

Kirjoitin tuossa ylhäällä mitä kaikkea heidän pitäisi tehdä. Toki myös terapia olisi hyvä, kokeneen oikeuspsykologin kanssa, joka huomaa kusetukset. Lopuksi vielä vaarallisuuarvio ja mikäli se näyttää punaista, ei vapauteen. Nykyäänhän on niin, että vaikka ko. arvio ei puoltaisi vangin vapauttamista, tämä vapautetaan koska raha. Sitten taas joku onneton tapetaan kun psykopaatti on vapaalla.

Sujuvasti voivat pyytää anteeksi rikoksen uhrilta. Mielellään puhuvat itsestään ja rehentelevät terapiassa. Papin kanssa ollaan hyvää pataa, jos tämä vaikka heltyisi tuomaan vangille kirjeen suoraan siviilistä, käyttämättä sitä huumekoiran kuonon alla. Ja niin edelleen.

Suuri osa vangeista on päihderiippuvaisia ja persoonallisuushäiriöisiä. Oikeuspsykologi tarvitsee runsaasti aikaa vankiin tutustumiseen eikä siltikään voi olla varma hänestä suuntaan tai toiseen. Toisekseen ei tuollaisia terapeutteja ole, terapeuteista on pulaa joka puolella.

Oman kokemukseni mukaan vankeja kuntouttaa parhaiten opiskelu ja työn tekeminen. Moni on saanut vankilassa ammatin, moni myös suorittanut lukio-opinnot ja kirjoittanut ylioppilaaksi.

Puimurilla viljat.

Käsin tai poimurilla mustikat.

Poimurilla puolukat.

Kahvikone kirjoitti:

Vituttaa, enkä usko että tulee muuttumaan. Etenkin "elinkautinen" on täysi vitsi suomessa. Se kuka murhattiin ei saa toista mahdollisuutta elämään. Eihän tämä oikein iske suomalaisten oikeustajuun.

Vankeusrangaistusten pituus ei vähennä rikollisuutta. Eihän kukaan rikoksen tehdessään ajattele jäävänsä kiinni.

Jos kovat rangaistukset vähentäisivät rikollisutta, ei Yhdysvalloissa olisi kuin satunnaisia ylinopeussakkoja.