Leila Koo

Yksin elävän köyhyysraja on 1229 euron tulot kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Onnea teille lapsen saannista!

Mutta miksi se piti täällä ilmoittaa?

Kivahan se on lukea, että joku on tullut raskaaksi ensi yrittämällä, kun palstalla on ollut myös murehtimistä ettei raskaaksi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?

Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.

Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?

"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…

Olisiko tässä yksi syy?

Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:

" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."

Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…

Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?

Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?

Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.

Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).

Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.

En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.

Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?

Lapseni ovat saaneet sekä kotona että koulussa tietoa terveellisestä ravitsemuksesta. Ei aikuisen valintoihin pidä enää puuttua. Olisiko tällä äidillä huono omatunto siitä, että on ruokkinut aikoinaan tyttärensä pullalla ja ranskanperunoilla?

Ei ole päänsärkyä ollut aikuisena koskaan. Hämärästi muistan lapsuudesta, miltä se tuntuu.

Sairastin silloin tulirokon ja jouduin olemaan kotona karanteenissa.