Leila Koo

Eläinlääkäriin ja kertokaa rehellisesti koiran kaikki oireet. Siellä saadaan myös kynnet leikatuksi.

Jotkut koirat on perinnöllisesti arkoja tapauksia ja jotkut on vaan niin pehmeitä, että pienetkin ikävät kokemukset jää vaikuttamaan.

On syytä sulkea pois muut syyt, kuten kipu tai aivokasvain. Varsinkaan kylki edellä käveleminen ei ole ollenkaan normaalia koiran käytöstä.

Vaihtelee tietysti. Tuntemieni lääkäreiden puolisot:

psykiatri

hammaslääkäri

sairaanhoitaja

opettaja

vaikeasti alkoholisoitunut kotirouva, ei tietääkseni omaa ammattitutkintoa

Minä kävin muun perheen kanssa saunassa siihen asti, kun muutin pois kotoa. Jos yhdessä saunominen tuntuu itsestä ja muista luontevalta, niin mitään ongelmaa ei ole.

Meillä tytär ja poika lakkasivat tulemasta meidän kanssa molemmat yhtä aikaa saunaan, kun olivat jo selvästi murrosiässä. Sen sijaan jatkoivat yhteissaunomista, jos sisarus ei ollut mukana.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?

Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.

Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?

"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…

Olisiko tässä yksi syy?

Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:

" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."

Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…

Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?

Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?

Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.

Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).

Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.

En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.

Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?

Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:

Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.

Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.

https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/

Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :

Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.

No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.

Kieltämättä tästä arvoisasta nimimerkistä syntyy tässä keskustelussa jotensakin riidanhaluinen vaikutelma. Toivottavasti olen tässä väärässä. Tarkoitus on keskustella, ei riidellä tai väitellä. Ainakin tämä mormoniasia näyttää herättävän närää. Eri lailla uskovia on todella paljon maailmassa. Tietysti ne voidaan käydä läpi ja vertailla kutakin ryhmää kristinuskoon.

En itse näe, että kristityillä olisi jotain vaatimuksia muille ryhmille. Kristityillä on oikeus asettaa omat kriteerinsä sille, mitkä ovat heidän nähdäkseen Raamatun pohjalta keskeiset tekijät kristinopissa, eli mm. oppi Kolmiyhteisestä Jumalasta ja se, ettei pyhiä kirjoituksia (esim. Joseph Smithin tekstejä) enää lisätä Raamattuun. Ei siitä tarvitse loukkaantua, toki saa, jos haluaa. Ei se tee kristityistä sen parempia tai mormoneista sen huonompia, vain erilaisia. Seuraukset ovat sitten toinen asia. Kristinuskon näkökulmasta vain uskomalla Kolmiyhteisen Jumalan toisen persoonan, Jeesuksen sovitustyöhön pelastuu.

Jos mormonit nimittävät itseään kristityiksi, niin se on heidän asiansa. Ei muiden tarvitse olla siitä samaa mieltä. Toki ulkopuolisille tämä voi olla vähän hämmentävää.

Kiinnostukseni mormonien mahdolliseen epäkristillisyyteen liittyy siihen, että nuoruudenystäväni on palannut eläkevuosikseen Suomeen Yhdysvalloista. Hän kuuluu Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoon eli on mormoni ja eräs hyväntahtoisimmista tuntemistani ihmisistä.

Korjaus vielä siihen, että mormonit eivät ole liittäneet Raamattuun mitään, vaan se on aivan samanlainen kuin ev.lut kirkossakin käytettävä. Toki heillä on vielä muutama muu pyhänä pitämänsä kirja Raamatun lisäksi.

Keskustelu on alkanut kiertää kehää, joten en aio jatkaa. Kiitos kaikille mielenkiintoisista ajatuksista!

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ketjun ilmiantaminen kristillistä, jos loppuu argumentit ja ateistit ovat voitolla?

Ei kristityiltä argumenttit kesken lopu, Raamattuhan on täynnä vastauksia:). Ne on olleet ateisteja, jotka ovat uskoa koskevat ketjut ilmiantaneet, valitettavasti. Kristityt, kun eivät pyri miellyttämään ihmistä vaan Jumalaa, ja se voi olla joillekin liian kovaa puhetta kuulla.

Voisiko kristitty vastata ja perustella Raamatulla, miksi mormonit eivät ole kristittyjä? Miksi kristitty ei osoita noita kohtia Raamatusta?

"Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että kaikki ihmiset, miehet ja naiset, ovat taivaallisten vanhempien, taivaallisen Isän ja taivaallisen Äidin, rakkaita henkilapsia."

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/m…

Olisiko tässä yksi syy?

Tässä samalta sivustolta selitystä kysymästäsi aiheesta:

" Opetus, jonka mukaan miehillä ja naisilla on mahdollisuus tulla korotetuiksi jumaluuteen, ulottuu selvästi pidemmälle kuin mitä ymmärretään useimmissa nykymaailman kristillisissä kirkoissa."

Lue täältä lisää, niin voit saada vastauksia kysymyksiisi.

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/b…

Ymmärsinkö oikein? Kristityn on ajateltava Jumala miespuoliseksi, eli Isäksi. Feminiinistä äitiulottuvuutta ei Jumalassa saa ajatella olevan?

Kuoleman jälkeen ei saa uskoa kehittyvänsä enää mitenkään, esimerkiksi jumaluuteen? Kuolemansa jälkeen ihminen pysyy iankaikkisesti samanlaisena kuin oli eläessäänkin?

Jos Raamatun kannalta asiaa ajatellaan, niin siellähän ei missään kohdassa puhuta mistään taivaallisesta Äidistä. Jeesus itsekin puhuu Jumalasta aina vain Isänä ei koskaan äitinä. Tosin hän sanoo, että minun äitini, veljeni ja siskoni, ovat he, jotka tekevät taivaallisen isäni tahdon. Raamatun mukaan ihminen tulee hengellisen uudestisyntymän kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi, kun hän ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen.

Raamatun mukaan ihmisen ei tarvitse enää kehittyä kuolema jälkeen. Ne, jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, ovat täydellisiä hänessä. Hän pesee meistä synnin veren pois. Ei ylösnousemusruumis ole samanlainen kuin maallinen ruumis ja toista on taivaallisten kirkkaus ja toista maallisten (1. Kor. 15). Ylös nousemuksessa ihmiset ovat kuin enkelit taivaassa (matt 22).

Eli kristittyjen Jumala on ehdottomasti miespuolinen, eikä sen olemukseen ei kuulu mitään äidillistä. Varsinainen uros.

En minä sanonut, että hän olisi miespuolinen. Kerroin, ettei siellä puhuta taivaallisesta Äidistä, joten tuo kohta ei ole Raamatun mukainen. Älä vedä liian suoria johtopäätöksiä. Ei Jumalaa ole nähnyt kukaan muu kuin poika.

Uskovatko kristityt, että Jumalan voi kuitenkin nähdä? Sukupuolesta ei saa selvää? Jeesus sanoo Isäksi. Eikö Jeesuskaan ole nähnyt Jumalaa?

Jeesushan nimenomaan on tämä Poika, joka on ainoana nähnyt Isän eli Jumalan. Ei Jumalaa voi ajatella vajaivaisen ihmisen kaltaiseksi. Tässä on melko hyvä vastaus kysymykseesi:

Ensinnä Jumalaa ei hänen pyhyytensä ja meille käsittämättömän kirkkautensa takia kukaan voi nähdä luonnollisin silmin (1. Tim. 16:6). Juuri palavan pensaan äärellä Jumala sanoi Moosekselle: ”Sinä et voi nähdä minun kasvojani, sillä yksikään ihminen, joka näkee minut, ei jää eloon.” Vaikka Mooses sai kyllä jollakin tavalla kohdata Jumalan kasvoista kasvoihin (4. Moos. 33:11), hän näki hänet vain takaapäin (4. Moos. 33:23). Pieni ihminen tarvitsee suojan, ”filtterin”, kohdatessaan Jumalan vähän samaan tapaan kuin aurinkoa ei saa katsella suoraan edes auringonpimennyksen aikaan.

Jumalan voi kuitenkin nähdä siten, kuin hän itse on tehnyt sen meille mahdolliseksi. Nimittäin Jeesus on Jumalan kasvot. Häneen katsoessamme eli uskoessamme ja turvatessamme häneen kestämme Jumalan pyhyyden. ”Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän” (Joh. 14:9). Stefanoskin näki taivaassa Jumalan kirkkaudesta nimenomaan Jeesuksen.

https://rll.fi/2015/10/voiko-jumalaa-nahda/

Eli tässä maan päällisessä elämässä emme voi nähdä kasvoista kasvoihin vaan kuten 1. Kor. 13 sanoo :

Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.

No oli miten oli, muta mormonit eivät ole kristittyjä koska puhuvat Jumalasta sekä taivaallisena Isänä että taivaallisena Äitinä. Keskustelusta olen nyt saanut sen verran tolkkua, että kristityn määritelmäksi ei riitä usko Raamattuun, evankeliumiin ja Kristuksen lunastustyöhön. Kristityt asettavat joukon muitakin vaatimuksia, että voivat sulkea mormonit, jehovantodistajat ja ehkä jotkut muutkin uskovat piirinsä ulkopuolelle vääräuskoisina.