Koppijussi
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Koppijussi kirjoitti:
Minulla kaikki vaatteet näyttävät säkeiltä. Enpä välitä moisesta.
löysitkö läskiessusi alta rutistuneen nakin ja kaksi pientä karvapalloa?
Pissaatko istualtesi..vai ETKÖ VÄLITÄ?
Kyllä, kyllä, en ja en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä hätää, kun muistaa että aika suuri osa maailmankirjallisuudesta on kuitenkin , syystä tai toisesta, ollut miesten kirjoittamia kirjoja .
Ja kotimaisesta kaunokirjallisuudesta myös.
(...mukaan lukien myös näytelmät ja runous)
Naistenkaan kirjoittamia kirjoja silti toki , niitäkään, yhtään vähättelemättä
Ikävä kyllä niille nykypäivän hädin tuskin lukutaitoisille pojille on elämässään ja opinnoissaan aika vähän iloa tai hyötyä Cervantesin tai Joycen saavutuksista.
Ei tätä pidä ottaa sukupuolten kilpailuna, vaan pikemminkin ajatella että joka lapsella on oikeus saada käyttää kaikki potentiaalinsa.
Muuten tämän kevään suomalaisista esikoiskirjailijoista oli 80 prosenttia naisia.
Aika vaikea täälläkään on (varsinkaan miehen) sanoa yhtään mitään mielipidettään,
( ja etenkään...)
... jos se on yhtään miehiä ja poikia puolustava.
Miehet kun nyt vain on ,kerta kaikkiaan,ihan pakko lytätä joka asiassa ja ' jos et ole (yhteisrintamassa) puolellamme, olet meitä vastaan' ja olet osaltasi siinä joko 'osana ratkaisua, tai osa ongelmaa)
ja osasi siinä määrittyy ja määräytyy , tietystikin pääsääntöisesti, sukupuolesi kautta.
Kirjallinen ilmaisutyylisi, kirjoituksen jäsentelysi, sanavalintasi ja itse asiassa aivan kaikki kirjoituksen tuottamiseesi liittyvät taidot ovat aivan toissijaisia seikkoja sen jälkeen, kun siitä ilmenee, ettet siinä olekaan mukana yhteisesti huolestuneena ja yksin tuumin muiden mukana alleviivaamassa esim. yleistä miesten ja poikien huonoutta ja....
(...kun siis kerran kaikki on jonkun, tai joidenkin mielestä , kertakaikkiaan ihan pakko nähdä ainaisena sukupuolten välisenä kilpailuna jostain )
... niin ihan jopa kilpailukyvyttömyyttäkin esim. vaikka nyt sitten esim. näissä verbaalisissa ilmaisutaidoissa.
Sellaisille seikoille, kuin esim. joku 'lähdekriittisyys' voidaan toki, näissä lyttäyskeskusteluissa, viitata kintaalla ja haistattaa niille vaikka huilut.
(...mokomillekin, miesten keksimille,patriarkaalisille, käsitteille ! )
Tuossa on malliesimerkki huonosti tuotetusta tekstistä. Noilla taidoilla ei pärjää opinnoissa eikä töissä.
Tuo oma kommenttisi taas voitaisiin vastaavasti tulkita malliesimerkiksi vaikka juuri siitä, mitä minä siinä tekstissäni sanoin.
Lue se hitaasti uudelleen, jos et ymmärtänyt tekstiä, tai jos joku sana siinä oli sinulle vielä tuntematon.
En kyllä mielestäni käyttänyt siinä mitään arkikielestä poikkeavia, yleisesti äidinkielessämme käytettyjä sanoja, mutta jos tuo lähdekritiikki oli sinulle tuntematon, niin voin kertoa että se on kaikessa tutkimus- työssä, tutkimusten tarkastamisessa aivan olennainen asia .
AINA olisi siis tarkastettava kaikkien väitteidenkin alkuperä, eli se KUKA niin on sanonut, MISSÄ niin on todettu ja PERUSTUUKO se sanominen tai toteaminen johonkin tutkimuksiin ja niiden otoksiin.
Mediassa varsinkin näkee paljon ( usein jopa aivan hurjia) väitteitä, joiden alkuperä on vähintäänkin hämärän peitossa, ellei suorastaan kyseenalainen.
Eli ihan pelkästään siksi, että joku sensaatiomainen väite on esitetty (varsinkaan ) netissä ei niihin vielä kannata uskoa totuutena mistään asiasta.
Mediahan suorastaan rakastaa kaikkia sensaatiomaisia väitteitä ajankohtaisista aiheista , sillä nehän jos mitkä nostavat aina tunnetusti lehtien irtonumeromyyntiä.
Mediassa esitettyjen väitteiden pohjaltahan voidaan toki keskustella ja esim. juuri sitä (-kin) vartenhan nämä yleiset keskustelupalstat ovat olemassa, mutta pelkkä muiden kirjoittajien ja keskusteluun osallistujien kirjoitusten (perustelematon) 'nollaksi' arvioiminen ei ole keskustelua lainkaan, vaan jotain ihan muuta.
Lisää tajunnanvirtaa huonolla suomella.
Ainakin minä saan hyvin selvän tuosta. Mikä siinä mielestäsi mättää?
Minulla kaikki vaatteet näyttävät säkeiltä. Enpä välitä moisesta.
Ja pojat ovat ääliöitä.
Tästä onkin hyvä jatkaa pohdintaa asiasta.
Mitä pojille tulisi tehdä?
Vai ovatko he syntymä-ääliöitä, joita ei voi auttaa. Auttamisella luulisi olevan yhteiskunnallistakin merkitystä. Tarvittaisiin resurssien uudelleen kohdentamista. Ja pohdintaa kuinka tähän jamaan on päädytty. Lienee poliittisesti tulenarka aihe, jos ja kun syy-yhteyksiä alkaa löytyä.
Hänen täytyy siis tietää ne ruoat, joita sinun tulisi syödä, vaikka pyydät jotain muuta tuomaan? Mutta saako hän syödä itse niitä ruokia, joita ylipainoisen ei tulisi syödä? Eli kahdet eri ruuat kotiin.