Kike79...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen fakta: ne henkilöt joilta lomarahoja leikattiin VÄLIAIKAISESTI, 2017 -2019, saavat lomarahoja kahdeksan viikon loma-ajalta. Yksityisellä sektorilla työskentelevät, ihan yhtä pienipalkkaiset saavat lomarahoja vain viittä viikkoa vastaavalta ajanjaksolta. Sen lisäksi että lomarahahat on muhkeat sitä LOMAA, eli aikaa jolta saa palkkaa tekemättä yhtään mitään on kolme viikkoa enemmän kuin muilla ihmisillä. MIKSI SILTÄ AJATA PITÄISI SAADA JOPA TUPLAPALKKA?

Koska se pidempi loma on alun perinkin tullut siksi, että sillä perusteltiin pienempi palkka / ei tarvinnut antaa palkankorotuksia. Tämä on jotenkin ihmisten vaikea käsittää. 

Eikä muuten lähellekään kaikilla julkisella puolella ole mitään kahdeksaa viikkoa lomaa, se tulee jos on ollut miljoona vuotta töissä.

Täytyy myöntää että tuo on äärettömän vaikea asia käsittää. On nimittäin niin järjetön perustelu. Olisi ihan kaikkien etu mennä työ- ja loma-ajoissa samalle viivalle ja antaa terveen kilpailun ratkaista palkka-asiat. 

Eikä tule enää pitkiä lomiakaan vaikka olisikin, mulla on 30 päivää lomaa ja 2 ikälisää ja siinä kaikki, mitä voi saada. Vaikka olisin miljoona vuotta töissä, mihin perustuu minun lomarahojen leikkaus ?

Kyllä vituttaa pienellä palkalla kun olisi edes se pitkä loma mutta ei 😠

Meillä ei myöskään ole ylitöitä, eikä pyhinä, joten tuo peruspalkka on kaikki mitä saan vaikka lähtisin saappaat jalassa...

Vierailija kirjoitti:

Konginkankaan bussiturma Äänekoskella.

Esko holvi

Uusikaupunki

ellieloveena kirjoitti:

En minäkään pidä esimerkiksi maantienharmaita hiuksia viehättävänä, mutta ymmärrän sen, että makuja on monia enkä ihmettele toisten tyylivalintoja.

Eli sun logiikalla, jollei ole turbohuuli, töröperse, kumitissi ja meikkipelle muine lisukkeineen on sitten harmaavarpunen" 😂😂😂😂😂

Eli ei voi olla luonnollinen kivan värisessä tukassa (kyllä me varpusetkin värjäämme 😉) , luonnollisella meikillä (kaikki vaan ei tarvitse meikkiä) tai ilman ja ihan kauniissa vatteissakin vielä ( jep..oikein kaupasta 😎)

Kuten yllä, omaa Malla kyseisen taudin ja hakeutumaan hoitoon..🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko juttua vai katsoitteko vain kuvan? Nainen oli painanut lähes 200 kiloa, ja laihduttanut siitä puolet pois. Sellaisista lukemista kun laihduttaa, on selvää, että nahkaa ja rasvaklönttejä jää sinne tänne. Hyvin ymmärrän niiden leikkauttamisen pois, vaikka lopputuloksena ei olisikaan missin kroppa.

Ai puolet pois? Lihoiko hän ne takaisin? Koska ei hän mitenkään voi noissa kuvissa olla vain 100 kiloa.

Ei ole, itse painan 95kg, ja tää matami on reilu puolet isompi...