käyttäjä-8160

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:11"]

Meillä omaisuus on minun nimissäni ja avioehdolla määritellään, miten erossa kävisi. Jos mies kuolee ennen minua, lapsi perii tietenkin isänsä, mutta koska isän omaisuus on kutakuinkin 0 euroa, ei siitä jää perittävää. Jos minä kuolen ennen miestä, jää hänelle tietty hallinta- mutta ei omistusoikeutta ns. yhteiseen omaisuuteen.

Miehen lapsi on tosin edellisestä liitosta, ihan tunnustettu jne., mutta en ymmärrä, miksi hänen pitäisi periä omaisuutta, jota myös minä olen ollut hankkimassa.

[/quote]

Toisten ihmisten ahneus ei lopu edes kuolemaan, lol

Teetäppä valmiiksi mittatilaustyönä hautauspuku jossa on tosi-isot taskut. Voit viedä kallisarvoisen kamasi mukanasi.

[/quote]

Siis mikä ihmeen ahneus? Miksi miehen lapsen tulisi periä osa minun vanhempieni yrityksestä? Ei se lapsi ole minulle mitään sukua enkä minä sille mitään velkaa, joten eiköhän se ahneus ole nyt sinun silmissäsi.

[/quote]

Silloin tehdään avioehto. Muuten et voi estää.

[/quote]

Niin? Se on tehty vai et ymmärrä lukemaasi? Kun perheen kaikki omaisuus on vain toisen nimissä, ei toisen lehtolapset saa siitä mitään, vaikka miten uikuttaisi miljoonaperintöä.

[/quote]

Kuten neuvottua, tee kuolinpukuusi niin isot taskut että saat vietyä kallisarvoisen omaisuutesi mukanasi. Voit myös kutsua tätä millä termillä haluat, ei se itse asia siitä miksikään muutu ja sille on ihan vakiintunut termi.

[/quote]

Eiköhän äiti halua jakaa perintönsä omille lapsilleen, eikä kenellekään oudolle. Ei ap ole niitä matkaansa ottamassa, vaan haluaa jättää ne niille lapsille, jotka on itse synnyttänyt.

Yksi ratkaisu on, että teette avioehdon niin, että kaikki on ap sinun nimissä. Sitten eroatte ja asutte avoliitossa. Näin miehen lapsi ei saa mitään sinun omaisuudestasi, koska se ei ole hänen ja vaikka kuolisit ensin, sinun omaisuus menisi teidän yhteisille lapsille, eikä miehesi saisi tasinkoa.

Näin minä tekisin. 

[/quote]Niin tekisin minäkin,ei ole Ap,n velvollisuus huolehtia miehensä syrjähypystä vaan äpärä periköön isänsä jos jotain on,mutta eihän kukaan voi kuvitella että hänellä olisi oikeuksia vielä isänsä vaimon omaisuuteen?

[/quote] Kyllä täällä nämä tuntuu kuvittelevat jotka ovat näitä lehtolapsia ulos sulkemassa.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 19:20"]

[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 19:16"]

Suomessa ei voi kauaa pyörittää yhtään mitään jos ei tuota voittoa. Joten kyllä se haitannee liiketoimintaa.

[/quote] 

Totta kai voi, kun yritys ei ole itsenäinen, vaan osa miehen yritystä. Pienentää vain yrityksen voittoa. Mutta jos tämä hobby pitää vaimon tyytyväisenä, niin samahan tuo.

[/quote] Tuota... Et taida juurikaan tietää mitään liiketoiminnoista?

Suomessa ei voi kauaa pyörittää yhtään mitään jos ei tuota voittoa. Joten kyllä se haitannee liiketoimintaa.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 18:19"]

[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:11"]

Meillä omaisuus on minun nimissäni ja avioehdolla määritellään, miten erossa kävisi. Jos mies kuolee ennen minua, lapsi perii tietenkin isänsä, mutta koska isän omaisuus on kutakuinkin 0 euroa, ei siitä jää perittävää. Jos minä kuolen ennen miestä, jää hänelle tietty hallinta- mutta ei omistusoikeutta ns. yhteiseen omaisuuteen.

Miehen lapsi on tosin edellisestä liitosta, ihan tunnustettu jne., mutta en ymmärrä, miksi hänen pitäisi periä omaisuutta, jota myös minä olen ollut hankkimassa.

[/quote]

Toisten ihmisten ahneus ei lopu edes kuolemaan, lol

Teetäppä valmiiksi mittatilaustyönä hautauspuku jossa on tosi-isot taskut. Voit viedä kallisarvoisen kamasi mukanasi.

[/quote]

Siis mikä ihmeen ahneus? Miksi miehen lapsen tulisi periä osa minun vanhempieni yrityksestä? Ei se lapsi ole minulle mitään sukua enkä minä sille mitään velkaa, joten eiköhän se ahneus ole nyt sinun silmissäsi.

[/quote] Lapsi perii vaan isänsä, ei sinua. Saatikka vanhempiansa.

[/quote] vanhempiasi.

[/quote]

Ja juuri siksi mies ei omista mitään yrityksestä, jossa työskentelee hyvin pienellä palkalla. Jos miehellä ei olisi lehtolasta, omistaisimme yrityksen puoliksi.

[/quote] Eikö se ollutkaan vanhempiesi?

[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:11"]

Meillä omaisuus on minun nimissäni ja avioehdolla määritellään, miten erossa kävisi. Jos mies kuolee ennen minua, lapsi perii tietenkin isänsä, mutta koska isän omaisuus on kutakuinkin 0 euroa, ei siitä jää perittävää. Jos minä kuolen ennen miestä, jää hänelle tietty hallinta- mutta ei omistusoikeutta ns. yhteiseen omaisuuteen.

Miehen lapsi on tosin edellisestä liitosta, ihan tunnustettu jne., mutta en ymmärrä, miksi hänen pitäisi periä omaisuutta, jota myös minä olen ollut hankkimassa.

[/quote]

Toisten ihmisten ahneus ei lopu edes kuolemaan, lol

Teetäppä valmiiksi mittatilaustyönä hautauspuku jossa on tosi-isot taskut. Voit viedä kallisarvoisen kamasi mukanasi.

[/quote]

Siis mikä ihmeen ahneus? Miksi miehen lapsen tulisi periä osa minun vanhempieni yrityksestä? Ei se lapsi ole minulle mitään sukua enkä minä sille mitään velkaa, joten eiköhän se ahneus ole nyt sinun silmissäsi.

[/quote] Lapsi perii vaan isänsä, ei sinua. Saatikka vanhempiansa.

[/quote] vanhempiasi.