Käyttäjä8306

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut myös sellaisen ilmiön, mitä kutsun vaientamiseksi. Eli kun puhutaan yhdestä aiheesta, joka sattuu koskemaan esimerkiksi naisten kokemaa epätasa-arvoa, ei mene pitkään kun joku sivuuttaa keskustelun raiteiltaan tunkemalla tuota "entä miehet?"-pakotusta. Se, että jos puhutaan juuri käsillä olevasta aiheesta, mikä liittyy naisiin tai johonkin tiettyyn epätasa-arvon kohtaan, ei millään tapaa kiistä sitä, etteikö miehilläkin olisi epätasa-arvon kokemuksia ja asioita, joihin puuttua. Asioista voidaan keskustella erikseenkin niin miesten kuin naistenkin epätasa-arvosta, mutta tuota vaientamista ja keskustelun viemistä sivuraiteille en ymmärrä muutoin kuin vaientamisena ja silmien ja korvien sulkemiselta juuri parhaillaan käsiteltävältä aiheelta. 

Syvimmillään ja hyväksyttävimmillään tällaista vaientamista tapahtuu miesten mitätöinnissä ja miesten ongelmien vähättelyssä. Ylipäätään ei käydä vakavia keskusteluita miesten ongelmien parissa koska Naiset. Naisilla on aina jokin huonommin ja niin kauan kun naisten ongelmat eivät ole 100% korjattu, ei ole mitään syytä keskittyä miehiin. Mies joka ajaa miesten oikeuksia, on lassukka. Nainen tai mies joka ajaa naisten (etu)oikeuksia, on hieno ihminen.

Väkivalta on suurimmalta osin miesten kokemaan, silti naisten kokemasta väkivallasta kohkataan kokoajan ja kaikkialla. Esimerkkejä riittää vaikka kuinka.

Niin no voi johtua siitä jos ne ongelmat on laatua ”en pääse uimahallin siivoojaksi”. Olen ollut siivousfirmassa töissä ja miehet sai ihan järjestään parempia tehtäviä kuin naiset. Esimerkiksi kaikki koneella tehtävät työt annettiin jostain syystä miehille. Naisilla välineeksi riitti rätti. Kai niillä munilla sitten on helpompi ohjata jotain laitetta. Tuo että ei pääse moppaamaan naisten kylpytiloja johtuu todennäköisesti siitä, että naiset eivät suostuisi tulemaan asiakkaaksi sellaiseen uimahalliin ja menetettäisiin puolet asiakkaista.

Mutu ei ole hyvä lähde ja naisista se on kiinni jos ei kestä vastakkaisen sukupuolen edustajaa siivoamassa. Samalla logiikalla voisit väittää, että juutalaisten boikotointi ei ole antisemitististä, koska se johtuu yksilöiden valinnoista ei laista.

Olen nainen ja kokisin hyvin loukkaavana miessiivoojan naisten puolella uimahallissa. Oletan etten ole siinä ainoa.

Olisiko tässä jokin ero naisten ja miesten välillä, miehiä ei loukkaa eikä häiritse naissiivooja miesten puolella vaan se että joku nainen voi kokea loukkaantuvansa jos naisten puolella on miessiivooja. Nainen vieläpä olettaa että ei ole ainoa nainen joka ajattelee näin. Naisten pitäisi päästä ennakkoluuloistaan.

Jos tässä olisi kysymys eri roduista niin ketju olisi poistettu ajat sitten.

Vankila harvemmin parantaa ketään, voitaisiin kokeilla sairaaloita. Tautien leviäminen pitää estää.

Kansalaisaloitteen teko huumeiden käyttäjien eristyksen ja hoidon toteuttamisesta on liian vaikea minulle.

Asetus tartuntataudeista tuli voimaan 13.03.2017 ja laki tartuntataudeista 1.3.2017. Ne ovat niin uusia että vähän muokkaamalla voisi päästä helpommalla kuin ihan alusta lähtien tekemällä.

"Yleisvaaralliset tartuntataudit ovat vaarallisia, helposti tarttuvia tai nopeasti leviäviä, kuten tuberkuloosi ja kurkkumätä. Myös tuhkarokko luokitellaan vastedes yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Tautiluokittelua tarvitaan esimerkiksi siksi, että yleisvaaralliseen tartuntatautiin sairastunut voidaan eristää tartuntavaaran torjumiseksi.

Tauti luokitellaan valvottavaksi tartuntataudiksi silloin, kun lääkäri tarvitsee taudista tavallista enemmän tietoja, jotta tutkimukset ja hoito saadaan varmistettua. Valvottavat taudit ovat niin vakavia, että lääkärin on tehtävä näistä ilmoitus Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rekisteriin.

Valvottavia tartuntatauteja ovat esimerkiksi vihurirokko, sikotauti ja hinkuyskä. Nämä taudit on saatu Suomessa kuriin kansallisen rokotusohjelman ansiosta. Lisäksi valvottavia tauteja ovat esimerkiksi C-hepatiitti, hiv, klamydia ja malaria."

http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/uusi-asetus-tartuntataudeista…

Vierailija kirjoitti:

Monta kertaa olen yrittänyt luovuttaa siittiöitäni kauniille lenkkipolulla vastaan tuleville naisille, mutta kaikki ovat aina nyrkit pystyssä raivoisasti vastustaneet. Ihme touhua jos kerran siittiöistä puute. Ja sitten on näitä kaiken maailman helkutin metoo-kampanjoita. Ota nyt noista naisista selvää.

Satuitko kysymään onko juuri heillä niistä puute ja oliko mukanasi laite, jolla siittiöt oltaisiin saatu kohtuun, jos kerran luomumenetelmällä ei olla tultu raskaaksi?

Miehillä on aina mukanaan laite jolla siittiöt saa oikeaan paikkaan.

Vaikka naisen kumppanin siittiöt eivät olisi normaaleja nainen voi silti olla normaali.

Luin ensimmäisen sivun ketjusta, koko ketjun lukemiseen menevässä ajassa sinä olisit ladannut sovelluksen ja luullakseni oppinut  käyttämään sitä. Tunnusluku pysyy samana, yhden 4-numeroisen koodin joudut keksimään ja muistamaan, laita ylös johonkin. Kännykällä piti vielä muistaakseni lähettää yksi viesti, ei sekään ollut iso juttu jos on joskus tekstarin lähettänyt, turhaan minäkin pelkäsin.

En ole vielä uskaltanut siirtyä pelkästään kännykällä toimivaan juttuun, tietokoneen kanssa käytettävä tuntuu turvallisemmalta.

Kysele täältä muilta neuvoja, melkein kuka tahansa osaa auttaa, minä lähden uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niiltä hailta usein leikataan evät veitsellä ja heitetään elävänä mereen, jonka pohjaan uppoavat. Sadisteja.

Miksi sitten pyydystetään?

Niistä haista syödään vain se evä. Ne työnnetään takaisin veteen, koska niiden lopetus veisi aikaa ja niiden kuskaaminen rantaan olisi turhaa, sillä vain ne evät käytetään keittoon. Loppu hai mereen ja luonto hoitaa (kivuliaasti ja hitaasti). Itä-Aasiassa eläinsuojelulait ei oo ihan länsimaiden tasolla, mutta tätä ollaan kieltämässä joissain paikoissa.

Olen syönyt haita muutaman kerran, voi niitä ja rauskuja syödä. Verkkoon tarttunut hai kuolee yleensä hapen puutteeseen koska sen pitää olla liikkeessä että vesi virtaisi kidusten läpi, turha niitä on mereen takaisin heittää kuolleena jos joku maksaa niistä tai ottaa ilmaiseksi. Eivät ruhot jokaisessa maassa mene hukkaan.

Haineväkeittoon käytettäviä eviä pyydystetään kertomallasi tavalla avomerellä kaukana satamista koska kiinalaiset maksavat hain evistä paljon enemmän kuin ruhoista, tästä ei saa Suomessa puhua koska tämän voi tulkita rasismiksi. 

Toinenkin syy on miksi tästä ei keskustella liittyy Kiinan yhteiskuntajärjestelmään, ota selvää mikä on ainoa sallittu puolue Kiinassa ja johtaa maata ja miten. Alla yksi linkki, netistä löydät helposti lisää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004882391.html