Käyttäjä7437

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain hyvin surullista näissä häissä on. Beatrice on valloittava, mutta sulhasesta tulee todella huonot vibat. Tässä ei käy hyvin. Beatrice olisi ansainnut kauniin puvun.  Ajatus on ollut kaunis, mutta tuo pidennetty ja hihoilla lisätty puku on todella kaamea. Surullista on myös, että julkaistiin kuva isovanhempien kanssa, mutta ei hääparin vanhempien. Andrew on keskellä hässäkkää, mutta hän on kuitenkin Beatricen isä, joka ylpeänä vein tyttärensä alttarille.

Jos tuo puku on kaamea niin minkähänlainen hääpuku olisi mielestäsi upea

No, esimerkiksi kruununprinsessa Victorian ja prinsessa Eugenien hääpuvut. Sekä tämä Vicky Andrénin hääpuku, kun hän meni naimisiin prinsessa Christinan pojan kanssa.

https://bloggar.aftonbladet.se/hovbloggen/files/2013/09/Skarmavbild-201…

Minulla oli presiis tuollainen, kun menin vuonna 72 naimisiin. Italiasta hankin. Siellä ja Israelissa on kauneimmat hääpuvut.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Nämä kuninkaalliset häät menevät vaivatta kaikkein tyylikkäimpien kärkeen. Todella kuninkaalliseen perheeseen syntyneitten morsiainten ei tarvitse pönöttää ja yliampua tyyliin 100 metriä pitkä neitsythuntu Meghan.

Minusta välillä tuntuu, että kuningatar Elisabeth on kaikkein edistyksellisin Englannin kuningashuoneessa, enkä olisi yhtään hämmästynyt, jos aloite kauniin, vintagepukunsa käyttöön, olisi tullut juuri häneltä itseltään.

Mahtaa Meghania kiukuttaa, kun ei päässyt kulkemaan takki auki, maha pystyssä, viemään taas huomiota morsiamelta. Mutta odotettavissa on, että aivan pian, tapansa mukaan taas kääntää jollain skandaalilla huomion puoleensa.

Ei jessus taas näitä meghanhullujen vouhkauksia. Meghanmeghanmeghan sitä ja tätä. Voisitko kerrankin pitää nämä omassa ketjussaan😡

Onpa outoa. Piditpä siitä tai et, niin se nainen kuuluu nyt kuningasperheeseen. Sitä paitsi tämä ei ole mikään sinun yksityispalstasi, että voit määrätä kenestä kirjoitetaan.

Häät ovat perhetapahtuma ja silloin keskustellaan myös häävieraista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyden sairaudet näkyvät usein kasvoistakin. Niin ne näkyivät Dianankin kasvoista.

Miten?

Katso vaikka Rush Ounvisen muotokuvia Dianasta. Sitä, missä päällään musta yläosa.

Hovi on jo piilottanut tunnetuimpien muotokuvamaalareiden teokset Dianan viimeisiltä vuosilta aivan liian järkyttävinä.

Varsinkin eräs mustavalkoinen kuvasi hyvin pirstaloitumassa olevaa, hajoavaa luonnetta.

Kuuluisassa Panoramahaastattelussa näkyy selvästi mielen sairauksien vaikutus kasvojen ilmeisiin ja koko olemukseen. Pari minuuttia riittää, kun katsoo youtubesta, niin näkee.

Muistan hyvin Charlesin labradorinnoutajan. Sen nimi oli Harvey ja oli vielä kuvissa mukana, kun palasivat häämatkalta Balmoraliin. Harvey oli niin onnellinen, kun näki Charlesin jälleen. Sitten se heti katosi.

Virallinen selitys silloin oli, että Diana antoi sen jollekin palvelijalle. Mutta Charles kertoi myöhemmin, että Diana oli raivopäissään vienyt sen tapettavaksi piikille.

Eläinparka ei tehnyt mitään väärää. Rakasti Charlesia ehdoitta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Diana oli kaikesta hehkutuksesta huolimatta maalaistytöntyllerö. Siinäkin epäonnistuen, koska ei ratsastanut eikä ollut eläinrakas.

Muistan, kuinka Charlesin kerrottiin itkeneen, kun Diana oli mustasukkainen jopa Charlesin vanhalle labbikselle.

Oli vienyt sen salaa tapettavaksi sinä aikana, kun Charles oli edustamassa.

Kieroutunut luonne pilasi mahdollisen "kauneutensa".

Oikeesti? Tuollaista temppua en olisi ikinä antanut anteeksi!

Kyllä näin teki. Se oli sellainen liikuttava jo kuonosta harmaantunut, Charlesia palvova harmiton koira. Sillä oli reumatismi ja Charles kantoi sitä aina portaat ylös ja ales.