Käyttäjä7437

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin-persut ei tätä väitettä hyväksy, mutta tosiasia on silti:

Huivi on ollut yleinen naisen päähine Suomessa vielä jokunen vuosikymmen sitten. On kuulunut yleiseen ja normaaliin tapaan suomalaisessa agraarikulttuurissa.

Totta. Mutta leiki ajatuksella, mikä oli syy sen käyttöön?

Koska aloituksessasi mainitsit myös persut ja Putinin, uskoisin että tarkoituksenasi oli verrata huivia musliminaisten käyttämään, kasvot peittävään vaatekappaleeseen. Voit vaikka omin sanoin kertoa näkemyksiäsi käytön syistä molemmissa ryhmissä.  Nyt jäädään odottamaan vastauksiasi. Annetaan logiikan loistaa! Nyt on oikeasti tilaisuus päästä näyttämään totuus kaikille tietämättömille.

Olen eri, mutta onhan tämä yleistä tietoa. Naisen pään peittäminen kuuluu juutalaiseen, kristilliseen ja islamilaiseen uskontoon. Kulttuurinen tapa joka uskontojen myötä on siirtynyt jo varhain länteen.

Tästä merkkinä on edelleen katolisissa ja ortodoksissa uskoissa se, että naiset peittävät päänsä sisällä kirkossa, tapa oli Suomessakin yleinen vielä joku aika sitten. Protestantit ovat tulkinneet tapaa myös niin että nainen pitää päähinettä, esim. hattua. Siksihän mm. Englannin hovin ja yläluokan naisilla on julkisissa tilaisuuksissa useimmiten hattu päässä. Katoliset ja ortodoksiset nunnat (Suomessakin) käyttävät samanlaista huntua kuin musliminaiset. Juutalaisilla (etenkin ortodoksijuutalaisten parissa) kehittyi tapa, että naiset peittivät päänsä peruukilla, toki myös päähine tai huivi on käytössä toisissa ryhmissä. Esim. USA:ssa monilla juutalaisnaisilla on peruukki, joten asiasta tietämätön, ei tajua että hekin peittävät päänsä.

Itse kasvojen peittäminen ei kuulu uskontoihin virallisesti. Islamissakin kasvojen peittäminen niqab-nimisellä kankaalla on islamia edeltävä tapa keskisessä Saudi-Arabiassa eli kulttuuriperinne. Alueella syntynyt islamin tulkinta, salafismi, jatkoi perinettä, mutta sekä uskonnollisesti ja kulttuurisesti se on harvinainen islaminkin parissa.

On siis täysin epäloogista yleistää kasvojen peittäminen islamiin tai yleistää naisten pään peittäminen vain ja ainoastaan islamiin. Kyse on erittäin vanhasta kulttuuripiirteestä, joka koskettaa edelleen tavalla tai toisella laajaa määrää naisia ympäri maailmaa ja eri uskonnoissa.

Tämä tapa on tosiaan kaikissa kolmessa uskonnossa, mutta sen yleisyys vaihtelee: maailman musliminaisista n. puolet peittää päänsä, juutalaisnaisista alle 10%, kristityistä häviävän pieni määrä.

Suomessa ei varattujen naisten ollut tapana kulkea paljain päin (ilman hattua/huivia) pitkälle 1900-luvulle saakka, mutta tässä oli myös alueellisia eroja. Kyllä vielä mun lapsuudessa (90-luvulla) mummot kulki huivit päässä, nykyään virpomaan menevät pikkunoidat varmaan edes tiedä miksi pukeutuvat :D

Kirkossa tosiaan vaadittiin pään peittämistä aina: Ruotsin alaisessa Suomessa käytettiin luterilaisissa kirkossa huivia 1800-luvulle saakka, katolisessa kirkossa luovutiin pääsääntöisesti 1960-luvulla ja ortodoksikirkoissa tapa jatkuu paikoin edelleen.

Ainoa mikä on selvinnyt läntisissä kirkoissa on "seremonialliset" hunnut, eli morsius- ja hautajaishunnut, joskin morsiushuntu on nykyään makuasia ja mustaa hautajaishuntua ei ole juuri 50-luvun jälkeen näkynyt, kun leffoissa.

Silti esim. espanjalaisissa häissä kaikkien naisvieraiden on tapana peittää pää, joko perinteisellä mantilla-huivilla, hatulla (jos on päivähäät), tai fasinaattorilla (jos on iltahäät). Paljain päin ei ole siis tapana tulla, ei siis mikään kamala pyhäinhäväistys, mutta etikettiasia, joka perityy uskonnolisista vaatimuksista. 

 

Tähän varmaan liittyy Suomessa (Venäjälläkin) ollut perinne "kirkkosilkistä"? Kulkukauppiaat myivät niitä nuorukaisille, jotta kosiessaan olisivat voineet antaa sormuksen lisäksi lahjan.

Naiset ostivat myös itse kauniita silkkihuiveja, peittääkseen päänsä Jumalanpalveluksissa.

Eikö idea ollut ettei Jumala voi nähdä niin syntisiä ajatuksia, mitä ihmisillä on ?

Kokoomuksen Susanna Koski turkisten ystävä saa myös tukirahaa ja Turkisliiton pr-nainen kokoomuksen Leena Harkimo.

Miksi he yleensäkin saavat tulla toisten kotiin ? Ei poliisikaan saa edes ovikelloa soittaa, jollei epäile asunnossa olevan hengen-ja terveydenvaaraa.

Miten on, nostaako Urpo Leppäsen muija Sinikka Hurskainen sopeutumisrahaa tms ?

Skitsoaffektiivinen häiriö on neuroosia lievempi. Lähinnä luonteenpiirre. On usein erittäin älykkäillä yksilöillä. Sellainen annetaan, kun ei muutakaan keksitä. Leimaa ihmistä tosi pahasti, koska sekoitetaan skitsofreniaan.