Käyttäjä7437

Ja se on niin järkyttävän kallistakin. Lisäksi puolet tuotteista aina puuttuu.

Katso tuoko se Oda sinne päin ruokaa. Eka tilaus on ilmainen. Kallista on kotiinkuljetus.

Silmät seisoo päässä. Käyttää varmaan jotain.

Miksi ei ole naimisissa ? Jotain vikaa hänessä täytyy olla, kun kukaan ei kestä olla kanssaan. Amandakin vai pari kuukautta ja varmaan vain siksi, että oli evakossa, kun remppa omassa kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että nämä amandat, pirkot, mirjukat ja jessicat saavat aikaan sen, että naisviha lisääntyy maassamme. Omaan nilkkaan osui noita heitukoita.

Ei se lisäänny kuin siinä sinun kuplassasi. Valtaosa miehistä ei ole naisvihamielisiä.

Naiset on nykyään niin läppiä. Ei voi arvostaa lainkaan eikä ottaa vakavasti. Tämä kannattaa ymmärtää.

Olisi kiva kuulla perusteluita miksi et voi arvostaa tai ottaa naisia vakavasti? Onko olemassa myös joitain muita ihmisryhmiä joita et voi arvostaa tai ottaa vakavasti? Haluaisin tosiaan ymmärtää.

Itse arvostan naissukupuolen edustajat korkeammalle kuin miehet, noin keskimäärin. Ja olen arvostanut aina siitä lähtien kun kasvoin pojasta mieheksi. Sitä ennen oli ehkä jotain pojat vastaan tytöt -asetelmaa takaraivossa, mutta se oli silloin lapsena se.

Se joka pelaa ja laskee uhrikortin varaan ei voi olla vakavasti otettava. Naiset julistavat olevansa jonkin sortin uhreja. Tässä syy yksinkertaisuudessaan. Uhriutumisen sijaan voisi olla aika ottaa edes hieman vastuuta, mutta tämähän ei sovi narratiiviin. Jos arvostat uhriutumista, niin ei siinä mitään. Onnea valitsemallesi tielle.

En arvosta uhriutumista niinkuin en muutakaan manipulaatiota. Missä naiset muka ovat julistaneet olevansa uhreja? Vai tarkoitatko kenties jotain marginaaliryhmiä ja vedät siitä yhdysviivan koko sukupuoleen? En nyt suoraan sanoen taida tietää yhtään mistä puhut.

Ohis, mutta kyllähän mediassa nyt koko ajan manipuloidaan lukijoita. Esimerkiksi tuon iltalehden Amandan juttu. Koen vähän arveluttavana, että hän "pelkää puhua". Kaikki HS:n jutut olivat mielestäni väritetty siten, että nämä naiset ovat hauraita, ja heitä pitää suojella mitä ihmeellisimmissä tilanteissa. Yhdessä tilanteessa Rydman meni väärään suuntaan naisen kanssa, ja nainen ahdistui. Toisessa tilanteessa nainen ahdistui käden koskettaessa selkää tuolia antaessa, esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, missä nainen esitetään uhrina, jonka motiivit ovat aina puhtaat. Amanda Blick teettää rikosilmoituksia saadakseen turvaa valtiolta kokemaansa vääryyttä kohtaan. Pelastusrikkomus? Kotirauhan häirintä? Mies tuli kysymättä rappuun, joka kuuluu kotirauhan piiriin?

Te olette täysin ylivertaisessa asemassa, koska nämä teittiset ja muut naiset rakentelevat näitä uhrinarratiiveja teistä naisista ja aina menee läpi. Ei voi käsittää. 

Aivan samalla tavalla aiheena oleva Rydman manipuloi lukijaa julkisessa vastineessa blogissaan (eikä erityisen läpinäkyvästi, sivuhuomiona sanottakoon). Otsikossa jo sanat "karmea", "syyllistyy" ja "törkeä". Ensimmäisessä kappaleessa näkyvät myöskin "järkyttävä", "mahdotonta", "musertavalla", "leimaava". Ja tätä pidetään sitten objektiivisena totuutena ja luotettavana lähteenä tapahtumille? Oikeasti?

Rydmanilla oli sentään konkreettisia todisteita ja poliisi oli tutkinut jutun tarkoin eikä löytänyt mitään. Toisella puolella hyvin epämääräistä ja manipuloitua näyttöä.

Poliisi ei ole tutkinut mitään, paitsi sun harhoissasi. Syyteoikeus oli vanhentunut. Siitä huolimatta wille itse myönsi alkoholirikoksen.

Kyllä poliisi tutki ja teki kaikkensa, mutta ei saanut kehitettyä mitään.

Suurin osa poliiseista kuuluu ja äänestää porvari kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

En mä tuon kanssa rintamalle lähtisi. Liian rottamaiswn oloinen. Ja kannattaa muistaa, te pienituloiset ja tuilla elävät puolustajat, että Rydman halveksii teitä ja haluaa teidät kuriin.

Rydman, kuten Hjalliskin ovat kovin läheisiä, köyhät risumetsään käskyttäjän Susanna Kosken kanssa.

Saman Susanna Kosken, joka nöyryytti Jenniä Linnan juhlissa kietoutumalla mauttomasti turkiksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väitteet pitää paikkansa niin ei se tietenkään olisi millään tavalla hyväksyttävää käytöstä luottamusasemassa toimivalta henkilöltä. Arkielämässä pervoja on paljon mutta ei se tee siitä hyväksyttävää. Mutta oikeasti me tiedämme vain että Hesari on julkaissut osia kertomuksista, anonyymisti. Ja kun tiedetään että exä on tehtaillut rikosilmoituksia ja Hesari jättänyt julkaisematta joitain tietoja niin kovin on epäilyttävä juttu kaikkien osalta. Orpokin taipui painostuksen alla. Noitavaino ei ole tervettä koska se helposti laajenee sitten muihinkin rikosepäilyihin. Voi vaikka joku yksityishenkilö tai pienyritys joutua samanlaisen kampanjan kohteeksi.

M40

Ottamatta kantaa sisältöön korjaan tässä sen että mehän emme tiedä, pitääkö paikkansa että:

- exä on tehtaillut rikosilmoituksia

-onko Hesari jättänyt julkaisematta tietoja

On väitetty että näin on tapahtunut, mutta kunnes joku objektiivinen taho (=käytännössä poliisi) toteaa näin tapahtuneen niin me emme asiaa tiedä. Tarkkuutta väitteisiin.

Noista exän ilmoituksista ja niihin liittyvistä päätöksistä ovat pöytäkirjat olleet netissä jo nähtävillä. Mm. ilmoitus kotirauhan häirinnästä, kun postiluukusta on palautettu tavaroita.

Kuulostaa siltä että exää on vainottu systemaattisesti.

Onko tää mies rikkonut lähestymiskieltoja toistuvasti, vsi eikö hänelle ole sellaista annettu koska on silmäätekevä ja luultavasti on suhteita poliisinkin suuntaan.

Nyt yrittää leimata ex-kumppaniinsa hulun leimsa ja köäntää asetelman nurinpäin. Näin tyypilliset sairaalloisen musyasukkaiset ja vaaralliset miehet ainakin toimivat, kun nainen uskaltaa viimein lähteä hullun luota.

En oo seurannut tämän ukkelin blogia tai muutakaan kirjottelua, mutta sen perusteella että yrittää mustamaalata exäänsä sekopääksi, tämä ukkeli ei ole sellainen mitä esittää, vaan vainonnut exäänsä ja ex on pelännyt.

Näin se kuvio ainakin 90% tapauksista menee, jos eron jälkeen alkaa häiriöitä tulla, sitä en tiedä miten on, mutta elämänkokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä spekuloin, koska häiritsee tämä että yritetään kivittää ihmistä joka ei ole asian aiheena edes.

Voimia vaan sille exälle!

En osaa päättää oletko (mies)trollaaja joka esiintyy naisena vai nainen. Willehän joutui käytännössä heittämään tuon naisen pihalle (eli Kruunuhakaan asuntoon) ja vaihtamaan lukot. Erikoista mustasukkaisuutta.

Missä Rydman itse asuu ? Ilmoittaa olevansa kotoisin Ullanlinnan hienostoalueelta. Onko siellä lapsuudenkotinsa ?