Käyttäjä69

Taitaa olla tämä ketju jatkoa aiemmalle:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2432002/seksi_on_muutakin_kuin_yhdyntaa?…

Sananvapaus joukkoviestinnässä on rajoitettua. Facebook - sivusto on joukkoviestintää.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4579062/ketju/laki_sananvapauden_kayttam…

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Kyllä ihmisellä on oikeus tulkita elämäänsä noinkin. Jos AO on tasapainossa itsensä kanssa tuollaisella elämänselityksellä, en käsitä millä viisaudella kukaan ulkopuolinen menee väittämään ettei asia hänen kohdallaan ole noin. Eri asia on, jos hän alkaa väittää, että kyse on yleispätevästä totuudesta.

Omassa maailmankatsomuksessani on paljon piirteitä joiden tiedän tällä hetkellä olevan totta omalla kohdallani, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia että muut ihmiset rakentavat maailmankuvansa samoille tosiasioille. Kun heidän elämänsä palikat ovat aivan toisia.

Amadeus tulkoon onnelliseksi uskollaan. On hän elämässä ainakin nähnyt toisenkin puolen, joten kyllä hänellä jotain pohjaa on maailmankuvalleen. 

 

Tämähän tässä onkin ongelmana, kun tätä Amadeuksen tarinaa käytetään nyt tähän eheyttämiskampanjaan. Ei kai kukaan tästä tarinasta närkästyisikään, jos siinä ei sanomana olisi se, että homojen elämä on syntistä irtosuhdekännäilyä ja Jeesuksen avulla siitä pääsee eroon.

 

Juurikin näin. Kun lisäksi on tietoa siitä, että "eheyttämis"-toiminnasta on ollut seurauksena mm. itsemurhia niin ymmärrän varsin hyvin tapaukseen liittyvän julkisuuskampanjoinnin aiheuttaman närkästyksen. Tuollaisen "esimerkkitapauksen" olemassaoloa kun käytetään homojen painostamiseen uskonnollisten yhteisöiden sisällä. Niiden avulla yritetään väittää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi vapaaehtoinen valinta mitä se tieteellisten tutkimusten perusteella ei todellakaan ole.

http://yle.fi/uutiset/terapeutit_homoseksuaalisuuden_kieltaminen_voi_jo…

http://yle.fi/uutiset/obama_kieltaisi_homoseksuaalien_eheytyksen__suome…

Näet kyllä jos laatta on haljennut. Halkeama paitsi näkyy niin myös tuntuu kynnellä.

Muovisten pullojen osalta en olisi huolissani. Sen sijaan paksupohjaiset lasipullot voivat tehdä pahaa jälkeä eikä niitä pidä säilyttää siten että voisivat pudota laatoille. Kylppärin peilikaappi meilläkin on pullollaan eau de toilette - pulloja. Lavuaarin posliinipinnassa voi laskea ainakin seitsemän iskemäjälkeä. Lavuaarit ovatkin käyttökamaa eli kun iskemiä tulee tarpeeksi niin sitten lavuaari halkeaa...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tuhkarokkorokoitukset aloitettiin Suomessa vuonna 1975.

 Suomen Lääkärilehti

 

minä sairastin tuhkarokon 1973. Ei ongelmia. Vihurirokon ja sikotaudin vuotta myöhemmin. Ei ongelmia. Lähdin jopa hiihtämään sairaana pakkassäässä ja seuraavana päivänä olin terve kuin pukki. Kuolee ihmisiä flunssaankin, miksei siis rokkoihin. 

 

Näinhän se tietenkin on. Kun todennäköisyys vammautua tai kuolla tuhkarokon aiheuttaman aivokuumeen tai kuolla jälkitautina tulleen SSBE:n vuoksi on vähemmän kuin yksi tuhannesta on todennäköisyys olla saamatta noita vaivoja tietenkin hyvin suuri. Tuhannesta sairastaneesta 999 kertoo että jälkivaivoja ei tullut. Ikävää vaan, jos sitten sattuukin kuulumaan siihen vähemmän onnekkaaseen 0.1 prosenttiin.

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/tiedeartikkelit/jos-rokottaminen-lop…

60 - luvulta 70 - luvun alkuun kuoli keskimäärin pari lasta tuhkarokon aiheuttamaan aivokuumeeseen. Tuota huomattavasti suurempi joukko sai pysyviä aivovaurioita.

Rokottamattomien lasten äitien kannattaisi nyt miettiä sitä, miten pakolaisvirta Suomeen vaikuttaa tilanteeseen. Kun suurta osaa pakolaisista ei ole rokotettu tauteja vastaan on epidemioiden leviämiselle nyt paljon aiempaa suurempi todennäköisyys. Lauman immuniteetti ei enää suojele. Toivottavasti viranomaiset mahdollisimman pikaisesti pitävät huolen siitä, että vastaanottokeskuksissa asuvat saavat samat rokotukset kuin mitä meillä muilla jo on.