Käyttäjä69

Valitustilanteista kokemusta Valion, Pauligin ja McDonaldsin kanssa. Kaikki ovat vastanneet ongelmitta. Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitkä kaikki kotimaiset firmat eivät reagoi reklamaatioihin? Seuraava vaihehan on tehdä valitus tämän ohjeen mukaisesti:

http://www.kkv.fi/Tietoa-KKVsta/asiointi/kuluttajaneuvonta/

Ymmärrän sen ettei viitsi firman kanssa pienistä rahoista vääntämään mutta esimerkiksi merkkivaatteet eivät ole ihan huokeita tuotteita.  Jos firma toistuvasti jättää toimimatta oikein niin se kyllä päätyy ihan julkisille mustille listoille toiminnastaan. Muutaman ison tietotekniikka/kodinelektroniikka - myyjän toiminta on netissäkin varsin tunnettua ja useasti keskusteltua.

Reimasta oli keskustelua jo vuonna 2006

http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/515035/ketju/_g_reimatec_paastaa_v…

et sillai.

Yhdistetään ja nokitetaan sä-passiivilla:

Jos sä et käy röissä niin sä et tienaa rahulia. Olit sitten läski tai jännämies.

Trolleja ärsyttävämpiä ovat ne, jotka ehdoin tahdoin niille vastailevat kerta toisensa jälkeen. Riittää että toteatte kerran per keskustelu että tästä jauhettiin jo ja sitten perään linkkiä edelliseen jankutukseen.

Anarkismissa on yksi paha vika. Se nimittäin toimii vain niin kauan, kun suurin osa ihmisistä ei ole anarkisteja. Kun anarkistien toiminnan kohteeksi joutuneet ottavat samalla lailla lain omiin käsiinsä niin silloin siirrytään vahvemman ja julmimman lakiin ja anarkian aloittaneille käy köpelösti. Yleensähän se on nimenomaan se itsensä heikommaksi kokeva osapuoli jonka mielestä vahvempaa suojaavat säännöt ovat rikkomista varten ja jotka kuitenkin samaan aikaan haluavat sääntöjen suojaavan itseään. Minun mielestäni anarkistiksi julistautuvalla ei pitäisi olla valittamista, mikäli itse joutuu anarkian uhriksi. Jos aikoo olla yhteiskunnan ulkopuolella ei oikein ole perusteita pyytää yhteiskuntaa auttamaan suojelussa, sosiaaliturvassa ja terveydenhoidossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_anarkia

Somaliassa vallitsee anarkia. Näin myös monessa muussa epäonnistuneessa valtiossa. Jos maasta on lähdössä runsaasti pakolaisia niin silloin anarkiaa on ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

 79: Ylipainoisia ei pitäisi näyttää mediassa.

Ei jumalauta....

Lainaamaasi lausetta "79: Ylipainoisia ei pitäisi näyttää mediassa." on tosiaan vaikea pitää yhtään minään muuna kuin tarkoituksellisena provoiluna ja ärsyttämisenä. On tietenkin jokaisen oma päätös haluaako sitten käyttää (tuhlata) aikaansa tuollaiseen vastaamiseen.

ssss kirjoitti:

Tämä koko ketju on taas vaihteeksi fucked up, huomasin sen juuri. Yhtäkään kommenttia ei ole tullut siitä, onko paino neutraali puheenaihe, ainoastaan syytöksiä ja kaiken sanomani kyseenalaistamista!!!

Tämä ei ole vastaus ssss:lle vaan yleisempi kommentti liittyen keskusteluihin, sillä tätä samaa on ennenkin ihmetelty muissa keskusteluissa.

Keskustelun aloittaja ei hallitse keskustelun sisältöä ja etenemistä. Keskustelu polveilee ja sen aihe voi muuttua täysin siitä alkuperäisestä. Moni blogikirjoittajiin liittyvä keskustelu alkaa positiivisesti tai neutraalisti mutta hyvin pian muuttuu blogistin haukkumiseksi. Anonyymit kirjoittelevat paljon alatyylisemmin ja hyökkäävämmin kuin mitä tekisivät omalla nimellään kirjoittaessaan.

Ihmiset joskus ajattelevat, että kun aloittaa keskustelun jostakin aiheesta niin sitten tuo keskustelu jatkuu ja sen kuuluu jatkua samaisesta aiheesta. Palstan sääntöihin ei ole sellaista kirjattu. Eli täällä on luvallista vaikkakin epäkohteliasta suistaa keskustelu täysin harhapoluille. Keskustelun aloittaja voi tietenkin omalla toiminnallaan yrittää pitää aihetta kasassa tai sitten hän voi itse lähteä mukaan niihin harhapolkuihin. Valinta on jokaisen oma.

Jos keskustelun aloittaa väitteellä, joka herättää suurta vastustusta niin AV-palstalla ei ole minkäänlaista toivoa saada aiheesta aikaan asiallista keskustelua. Tämä on testattu moneen kertaan ja aina sama lopputulos.