Käyttäjä69

Töihinmeno on OK, mutta röihinmenoon liittyy poistamisen riski. Ryöttömyydestä rasittuneet rumasti rankaisevat riehuvaa ryöllistä ryöppyävästä ryöinnostaan.

AV - MAMMA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverisi mies on rikollinen. Rikoksesta tulee ilmoittaa.

Harmi vaan, kun tää mies ei ole AP:lle tehnyt mitään.

Eikös parisuhdeväkivalta ole nykyään yleisen syyttäjän heiniä?

On. Siksi tuollaisesta pitää tehdä ilmoitus. Tarina on valitettavasti palstallakin kuultu useaan kertaan ja pahimmat versiot lopulta päätyvät lehtiin kun tulee ruumiita. Turvakodit päivystävät tuollaisen varalta, perheellinen nainen lapsineen saa suojan ja viranomaiset hoitavat loput. Tässä yhteystietoja ja puhelimessa neuvovat mitä pitää tehdä.

https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=8

Missään nimessä ei pidä kuvitella, että tilanne ajan myötä itsekseen paranee. Yleensä se pahenee. Kun mukana on lapsia niin äidillä on velvollisuus hoitaa perheensä pois kodista, jossa altistutaan väkivallalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pelkkää urbaania legendaa, että nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei käytä. Ei ole pelkkää urbaania legendaa, että nainen tarjoaa kondomin, joka on rikottu. Ei ole pelkkää urbaania legendaa, että kondomiin jäänyt sperma ruiskutetaan emättimeen yhdynnän jälkeen.

Ei ole urbaania legendaa ja itsekin tunnen suvun piirissä tapauksen, jossa ehkäisystä valehdeltiin jotta saatiin lapsi kun mies ei halunnut. Vaan siitä huolimatta edelleenkin tilanne on se, että ilman kondomia seksiä harrastava mies ottaa aina raskauden suhteen riskin.

Jos haluaa riskin välttää niin sterilointi on mahdollista saada heti kun joko täyttää 30 vuotta tai sitten perheessä on jo 3 lasta. Miehelle tuo ei ole iso operaatio. 

Tuota on harrastettu iän päivät. Taisi olla jo 80 - luvun puolella Karpon ohjelmassa kun nuori nainen laittoi vuokralle halutaan - ilmoituksten ja sai rasvaisilta sediltä seksiehdotuksia. Käy ilmi tämän vuonna 2009 julkaistun uutisen keskusteluosiosta.

http://yle.fi/uutiset/vuokrataan_naiselle-_mies_ei_kelpaa_vuokralaiseks…

Tässä ajankohtaisempia uutisia samasta aiheesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000946049.html

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/93785-seksiin-suostuvainen-saa-halv…

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/10/08/yli-puolella-vuokra-asukkaista-…

Tuosta Karpon ohjelmasta löytyi maininta keskustelussa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/8478297/vuokran-maksu-seksilla

Ei siis ihan uusi asia ole tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hallituksen juttu on, että jokaista Turkkiin palautettavaa turvapaikanhakijaa vastaan otetaan Turkista yksi kiintiöpakolainen? 

Se on Turkin kannalta oleellinen pykälä. Se takaa, että Kreikasta palautettavat turvapaikanhakijat eivät lisää Turkissa olevien turvapaikanhakijoiden määrää. Ja kun kiintiöpakolaisten kohdemaana ja turvapaikan haun määrättynä paikkana olisi Kreikka olemattomine taloudellisine etuineen niin kukaan ei sinne huvin vuoksi lähde edes luvan saatuaan.

Jos tulokkaat alun perin olisivat olleet pääasiassa hädänalaista väkeä niin tulijoista keskustelun sävy olisi ollut aivan toinen. Silloin tänne olisi tullut naisia ja lapsia Syyriasta, ei nuoria miehiä Irakista ja Afganistanista.