Käyttäjä69

Mikä estää aloittajaa kirjoittamasta ihan mistä tahansa? Rekisteröitymiseen menee viitisen minuuttia, mihin sisältyy uuden anonyymin sähköpostiosoitteen luominen tätä tarkoitusta varten. Been there done that.

Näin ilta-aikaan  kirjoitetut kommetit eivät edes jää muiden viestien vyöryn jalkoihin.

Kuvien lähettely toimii siihen asti, kunnes joku riemuidiootti lähettelee palstalle riittävästi ei-toivottuja kuvia liittyen seksiin tai politiikkaan. Siksi en itsekään ole tuota ominaisuutta yleensä käyttänyt. 

Vierailija kirjoitti:

1000€ perustuloksi kaikille täysi-ikäisille ja täysijärkisille Suomen kansalaisille.

T: Subunarkki Itiksestä

Jos valtion keskimääräiset kulut kasvavat perustulon takia vuodessa 200 euroa per lärvi niin siitä aiheutuu miljardin euron reikä budjettiin. Kuukausitasolla tuo on siis alle 20 euroa. Satasen kululisäys kuussa tarkoittaisi viiden miljardin budjettivajetta ja neljänsadan euron lisäkulut 20 miljardin budjettivajetta.

Joka tuollaisia ehdottaa niin kertokoot myös mistä tarvittavat rahat aikoo saada. Valtion budjetti vuodelle 2016 on yhteensä noin 54 miljardia euroa.

Ei perustulo voi toimia, ellei siinä jotenkin huomioida paikkakohtaisia eroja asuinkustannuksissa. Kepu ehkä haluaisi ajaa ihmisiä kaupungeista maalle mutta muut puolueet kyllä ymmärtävät mistä on kysymys.  Ja jos tarkkaan ottaen katsotaan niin perustulo ei voi oikeastaan toimia muutenkaan, kun sen toteuttaminen nykytilanteessa aiheuttaisi budjettiin miljardien eurojen suuruisen vajeen. 

Perustulon perusajatus voisi toimia eli se, että työnteosta tehtäisiin kaikille kannattavaa. Se kylläkin pitäisi toteuttaa muuttamalla nykyisten tukimuotojen tulorajoja ja "marginaaliveroa" joka aiheutuu tulorajojen ylittämisestä. Tulojen lisääntymisestä aiheutuvalle tukien vähenemiselle pitäisi siis saada selkeä prosenttikatto, jolloin yksi ansaittu euro ei enää voisi aiheuttaa yli euron suuruista tukien menetystä. Vaan kun tätä varten pitäisi päästä yksimielisyyteen siitä, mikä nimenomainen tuki sitten ei joustakaan kun tulot kasvavat.

Loppupeleissä kateus vie kalatkin vesistä ja virastojen sekä ministeriöiden keskinäinen valtataistelu estää asioista sopimisen. Jos näyttäisi siltä että lopputulokseen oltaisiin pääsemässä niin siinä vaiheessa SDP:n alaosasto nimeltään SAK pyytää AKT:ta ryhtymään tukilakkoon homman torpedoimiseksi.

Förevör aloun kirjoitti:

Henry Laasasen gradua.

t. lassukka

Luin jo aiemmin sen kirjaksi toimitetun version, kun monen keskustelun ymmärtäminen sitä edellyttää.

Nyt on kesken Maarit Verronen: Vanhat kuviot ja Patricia A. McKillip: Cygnet. Jos ette Verrosen kirjoja ole aiemmin lukeneet niin Karsintavaihe olisi aika ehdottoman ajankohtainen kirja. Sitä on vaikea lukea pelkkänä fiktiona. Löytyy kirjastoista.

Tietokirjojen puolelta kesken on Vihavainen-Hamilo-Konstig: Mitä mieltä Suomessa saa olla - Suvaitsevaisto vs. arvokonservatiivit ja Jonathan Haidt: The Righteous Mind, niinikään keskusteluiden ja ihmisten usein käsittämättömiltä tuntuvien ajatusrakennelmien ymmärtämisen vuoksi. Tahtoisin ymmärtää sitä, miten samoista lähtökohdista eli havainnoista voidaan päätyä niin erilaisiin lopputuloksiin.

Moraali- ja sosiaalipsykologiaa en tunnu pääsevän karkuun.