Käyttäjä69
Seuratut keskustelut
Kommentit
Seuraa voi saada kahdella tavalla, joista molemmissa on plussia ja miinuksia.
1. Ei tee itse mitään ja katsoo, ketkä lähestyvät seuranhakutarkoituksessa. Plussaa: Voi itse päättää sanooko kyllä vai ei eli ei tarvitse pelätä torjuntaa kun toinen ottaa riskin. Miinusta: Voi valita vain niiden joukosta, jotka tekevät tuttavuutta. Valitettavasti pahimmat ääliöt ovat yleensä kaikkein aktiivisimpia itsensä tyrkyttäjiä, eli valikoima on alun alkajaan heikko. Myös kulttuuri vaikuttaa eli lähestyjissä on tietenkin eniten niitä, joiden kulttuuriin aktiivinen lähestyminen kuuluu ja vähiten niitä, jotka eivät halua pilata toisen iltaa ei-toivotulla tyrkylläololla.
2. Valitsee itse ne ihmiset joita lähestyy seuranhakutarkoituksessa. Plussaa: Voi itse päättää siitä ketä haluaa lähestyä eli välttää alun alkaen pahimmat ääliöt, sekopäät ja juopot. Toisen passiivisuus ei ole este lähestymiselle. Miinusta: Pääsee kokemaan torjuntoja. Jos seuranhakija on mies niin hän voi päästä kokemaan paljon torjuntoja.
Omasta ulkonäöstä ja muista ominaisuuksista riippuen voi olla, että ainoa mahdollinen tapa saada seuraa on tuo kakkonen. "Suomimiesten" on ymmärrettävä, että seuraa saadakseen nykyään ei enää voi jäädä passiiviseksi ihan omasta ujoudesta tai torjuntojen pelosta huolimatta.
Kokeilepa pistää googleen hakusanoiksi nämä kaksi: muru vauva.fi
Näin löydät pian vastauksen kysymykseesi.
Kannattaisi varmaan lukea tämä kirja:
Sen verran paljon on netissä liikkeellä maksettua ja ihan vapaaehtoisvoiminkin tuotettua mielipiteenmuokkausta kaikkeen Suomen asemaan Venäjän ja lännen välissä liittyen.
JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:
Melkolailla Pölkkypää kirjoitti:
JUMALA JA TOTUUS kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Ei pilannut, vanhat asiakkaat arvostavat yhä merkkiä riippumatta kikkelityynyistä, ja uudet asiakkaat eli nuoret huomaavat että Finlayson ei ole vain mummojen ja mammojen juttu.
Minä en arvosta sitä, millainen firma on nykyään, joten ovat menettäneet entisen pitkä-aikaisen asiakkaan. Poltin ison kasan ko. firman lakanoita. En usko, että olen ainoa joka ei enää ikinä aio tukea kyseistä lafkaa!
Mikä siinä on, että te kiihkouskovaiset ette osaa hankkiutua tavaroista eroon niin kuin tervejärkiset ihmiset? Aina pitää polttaa roviolla kaikki, mistä ei itse pidä... Idioottimaista touhua.
Ihminen tekee palveluksen Jumalalle hävittämällä syntistä saastaa maan päältä.
Tuo ajatustapa tuntuu yhdistävän monia kiihkoilijoita uskontojen ja ideologioiden ylitse. Natsit, kommunistit, kiihkokristityt, kiihkoislamilaiset,...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_book-burning_incidents
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_burning
Kiihkoilijoiden joukossa uskotaan tulen puhdistavaan voimaan ja käytetään teloitusmenetelmän pelottavuutta psykologisena aseena. Suomessa roviolla polttaminen jäi muodista vuonna 1643 viimeisen noitana poltetun myötä. ISIS näyttää esimerkkiä siitä, kuinka ohut on sivistyksen pintasilaus ihmisissä.
Juntusen kirjoittelulla on merkitystä jo pelkästään sen vuoksi, että se aiheutti erittäin voimakkaan reaktion Venäjän suunnasta. Jos kirja olisi ollut merkityksetön ei sitä ja sen kirjoittajaa vastaan olisi tarvinnut hyökätä.
Oleellista on se, että Juntusen kirja toi valtiollisella tasolla harrastetun mielipiteenmuokkauksen olemassaolon parrasvaloihin. Pitää ymmärtää ja tunnistaa mielipiteenmuokkauksen olemassaolo niin Venäjän/MV:n kuin myös esimerkiksi kotimaisen YLE:n suunnalta. Kohteet ja tavoitteet ovat hieman erilaisia mutta toimintatapa sama. YLE:llä suurin osa toiminnasta liittyy maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin kun taas Venäjä/MV pyrkii hajoittamaan ja hallitsemaan EU:n sisällä käyttämällä valtamedian puolueellisuuden vuoksi MV:n Suomessa saamaa uskottavuutta hyväkseen.
Älyttömintä on mielestäni se, että Suomen valtamedia näyttää antavan MV:lle valtaa harhaanjohtamalla rasismin torjunnan nimissä. Näyttäisi siltä että YLE:n harrastaman mielipiteenmuokkauksen jatkumista pidetään valtionjohdon mielestä tärkeämpänä asiana kuin sitä, että Venäjän vaikutusmahdollisuudet sisäpolitiikkaamme ja EU:n päätöksentekoon Suomen kautta minimoitaisiin.
Salaliittoteorioihin taipuvainen tietenkin näkisi tässä yhden yhtenäisen tavoitteen varsinkin, kun Venäjän vallan lisääntyminen Suomessa näyttää olevan vasemmiston mielestä edelleenkin hyvä asia. Näin siitäkin huolimatta, että tuo nimenomaan lisää äärioikeistolaiseksi miellettyä liikehdintää. Ymmärrettävää sielujen sympatiaahan siinä tietenkin on kun äärivasemmistoa ja äärioikeistoa on aika vaikea ideologioidensa käytännön toteutuksen perusteella erottaa toisistaan.
Olen erittäin tyytyväinen Suomen ottamaan linjaan painostuksen suhteen. Ennen neuvostoaikoina vaikenimme kaikesta myöntyen vaatimuksiin, nyt EU:n osana tuomme painostuksen julkisuuteen. Kun Venäjä tämän tietää on kulissien takana vaikeampi yrittää toimia.