Käyttäjä69
Seuratut keskustelut
Kommentit
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Tähän mennessä palstalle ilmaantuneet rajoitukset avainsanojen suodattaminen mukaanluettuna ovat olleet reaktioita käynnissä olevaan häiriköintiin. Ihanko oikeasti joku muka kuvittelee, että häiriköinnin lisääminen poistaisi rajoituksia? Tapahtuu päinvastaista eli rajoitukset lisääntyvät.
Kaikille on selvää se, että floodaatte Sanoma Oy:n palstaa vain häiriköinnin ilosta. Turha yrittää esittää vapaustaistelijaa.
Minusta tuollainen häiriköinti on ihan paikallaan kun täällä kerran on öisin (liian aikaisin) rekisteröitymispakko. Pilataan vain palsta lopullisesti kun se on kerran meiltä viety.
Minusta häiriköinti ei ole paikallaan eikä suotavaa. Jos palsta ei jollekulle kelpaa niin miksi yrittää pilata se myös niiltä, joille se kelpaa sellaisenaan? Varsin itsekästä toimintaa, joka valitettavasti ei minua yhtään hämmästytä. Anonymiteetti tuntuu tuovan ihmisistä pahimmat puolet pintaan hyvin nopeasti jos ja kun moderointi ei ole tilanteen tasalla.
Jos tämä on mielestänne huono keskustelupaikka niin menkää muualle keskustelemaan. Vain itsekäs kusipää yrittää pilata muiltakin sen, mikä ei itselle kelpaa. Kun näette kadulla sirpaleiksi paiskatun kaljapullon niin se on juuri tällä tavalla ajattelevan henkilön jäljiltä.
Ublokkia olen kokeillut ja se tuntuu vaativan säätämistä. Jos olisi tarvis esimerkiksi Wiredin mainoseston estoa kiertää niin siihen varmaan ublock olisi oikea työkalu. Suurin osa netissä liikkumisesta onnistuu adblockin kanssa ongelmitta.
Katsoin pitkään päällä olleen ja kymmeniä tabeja samaan aikaan auki pitäneen Chromen prosessien kuluttamia aikoja. Prosessilistan mukaan Adblock oli vienyt selvästi vähemmän aikaa kuin muutamat eniten cpu:ta syöneet yksittäiset aukiolleet sivut. GPU oli syönyt noin 20 kertaa enemmän aikaa kuin Adblock.
Ublockia kannattaa kuitenkin kokeilla jo ihan senkin vuoksi, että näkee kuinka paljon ylimääräistä höhää, mainoksenlatausskriptiä, träkkäystä tms skeidaa suosituilla sivustoilla on.
Tärkein viruksentorjunnan työkalu Windows - koneissa on Adblock Plus. Jos ei liiku verkon hämärämmillä sivukujilla niin tyypillisimmin haittaohjelma yrittää koneeseen mainosbannerin kautta. Kun mainosten poisto-ohjelma estää mainosbannerin lataamisen niin virustorjunnalle jää vähemmän töitä.
Tähän mennessä palstalle ilmaantuneet rajoitukset avainsanojen suodattaminen mukaanluettuna ovat olleet reaktioita käynnissä olevaan häiriköintiin. Ihanko oikeasti joku muka kuvittelee, että häiriköinnin lisääminen poistaisi rajoituksia? Tapahtuu päinvastaista eli rajoitukset lisääntyvät.
Kaikille on selvää se, että floodaatte Sanoma Oy:n palstaa vain häiriköinnin ilosta. Turha yrittää esittää vapaustaistelijaa.
Olen poliittisen motivoituneisuuden osalta kanssasi tasan samaa mieltä. Moderointipolitiikka seuraa täällä varsin selkeästi Helsingin Sanomien toimituksellista linjaa eli tietyt keskustelunaiheet ovat kiellettyjä vaikka asiasta ei ole käyttösäännöissä mitään mainintaa. Niiden esille kirjoittaminen kun saisi aikaan ikävää keskustelua tiedonvälityksen avoimuudesta ja mielipiteenmuokkauksesta.
Tuosta huolimatta avainsanasuotimet ovat ylläpidon kannalta katsottuna häiriköintiä ja siten työn määrää vähentävä mekanismi. Jossakin vaiheessa oli suosittu tapa keskustelun aloittamiseen se, että tänne laitettiin viesti ainoana sisältönään MV - lehteen osoittava linkki. Tästä sitten vasemmistoaktivistit tekivät välittömästi poistopyynnön ja kun viesti poistui niin sama linkki ilmaantui uudelleen. Tätä jatkui kuukausien ajan, jossa vaiheessa ylläpidossa otettiin mainittu suodatus käyttöön.
Kun tuo suodatus otettiin käyttöön niin ilmeisesti moni mv - otsikoita tänne lähetellyt luopui palstalle kirjoittelusta. Suodatushan on helposti kierrettävissä lyhytlinkkipalveluiden avulla mutta näillä ei ollut niin paljoa mielenkiintoa aiheeseen että siihen vaivautuisivat. Ylläpidon kannalta ratkaisu oli siis oikea, koska onnistuivat toimenpiteellään vähentämään omaa työtänsä.
Tätä palstaa siivotaan mitä ilmeisemmin osana muuta toimintaa. Näillä on siis tietty määrä pelimerkkejä käytettävissään, joilla yritetään pitää palstalla jonkinlaista järjestystä omistajien esittämien toiveiden mukaisesti. Minulla on pieni pelko siitä, että pelimerkkien kuluminen floodausten ja muun tarkoituksellisen häiriköinnin poistoon aiheuttaa sen, että jatkossa helpommin poistetaan summittaisesti koko keskustelu kuin lähdetään poistamaan keskustelun joukosta yksittäisiä ilmiannettuja viestejä. Ilta-aikaan harrastettu runsasta siivoustyötä vaativa häiriköinti voisi jatkuessaan johtaa jopa siihen, että palstalle ei ollenkaan pääsisi kirjoittamaan viestejä yöaikaan. Kun palstalla iltakeskustelu on muutenkin niin vähäistä niin se ei aiheuttaisi mainostulojen menetystä ja koskettaisi enää pientä joukkoa keskustelijoista.
Ymmärtäkää että a) en kuulu ylläpitoon ja b) olen itsekin ollut useasti viestien ja keskusteluiden poistojen kohteena "väärien" mielipiteitteni vuoksi. Minusta tämä on kaikista rajoituksistaan huolimatta illalla harvoja paikkoja joissa viitsin keskusteluun osallistua, joten en haluaisi tämän pilaantuvan häiriköinnin vuoksi. Ylläpidon kannanottoja keskusteluun on turha toivoa, sillä eivät pystyisi vastaamaan uskottavasti syytöksiin poliittisesti motivoituneesta sensuurista (johon yksityisellä palstalla heillä tietenkin on oikeus).