Käyttäjä63678

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset rakentavat ihan itse sorto-myyttiä. Kärsiminen on pop, ainakin tässä maassa. Ruotsissa tuskin muistetaan, että Suomi on naapurimaa.

Kysymys: ketkä muut, paitsi Putlerin trollit, voittavat näillä keksityillä vastakkainasetteluilla?

Kyllä Ruotsi on hyväksikäyttänyt Suomea satoja vuosia, ei se mitään keksittyä ole.

Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.

Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.

http://m.suomi24.fi/node/10562286

Lainaus:

Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):

”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”

Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):

"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."

Lainaus päättyi.

Suomen elintaso on täälläkin hetkellä ainoastaan länsimaista Portugalin ja Kreikan yläpuolella. Olemme elintasolla mitattuna hieman Puolan ja monen muun itäblokin maan yläpuolella.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa meillä olisi jääneet monet hankaluudet pois. Me emme olisi olleet osallisia Ruotsin sodissa ja olisimme säästyneet pakko-otoilta ja ylimääräisiltä veroilta joita Ruotsi kantoi sotien takia. Suomi oli maailman suurin tervantuottaja, mutta olimme pakotettuja myymään tervamme Kuninkaalle, joka möi sen sitten suurella voitolla kansainvälisillä markkinoilla. Niillä rahoilla Ruotsi sitten rakensi yhden maailman suurimmista linnoista ja kävi sotia.

Ilman yhteistä historiaa Ruotsin kanssa olisimme välttäneet sodat, niistä johtuneet suuret verot, pakko-otot, köyhyyden, syrjinnän joka ulottuu vieläkin mm. opiskelupaikkojen jaossa ym. ym.

On naurettavaa väittää että olisimme menettämässä jotain jos emme liittoudu Ruotsin kanssa pakkoruotsin ym. muodossa. Olisimme saavuttaneet paljon enemmän ilman Ruotsia, olemmehan aina olleet ahkerampia ja eläneet köyhemmin, säästäväisemmin, kuin monet naapurimme. Nämä naapurimme vain ovat olleet riistämässä meitä ja siten saaneet osan meidän työmme hedelmistä.

Voi luoja mitä proosaa! Suosittelen, että tutustut oikeaan oikeushistorian tutkimukseen ja miten Suomella oli kiire omaksua Ruotsista kopioitu lainsäädäntö, jotta emme joutuisi noudattamaan Venäjän lakia.

Lähes kaikki linnamme on rakennettu Ruotsin aikaan.

Saamea ja sen eri muotoja puhutaan myös Ruotsissa, se ei ole suomalainen erikoisuus.

Myös Norrland oli suuri tervantuottaja. Ja osa Ruotsia, kuten Suomi aikoinaan. Norrland itsenäiseksi, koska terva?

Asiakkaat ovat eri aikavyöhykkeellä enkä aio muuttaa kyseiseen maahan

Kimpun valkovuokkoja ja ylimääräisen tunnin unta, kun mies käy lasten kanssa poimimassa vuokkoja :). Ihan paras lahja!

Toivomukset viettää äitienpäivää ilman lapsia kuulostaa jotenkin...kylmältä.

Obaman tyttäret ovat alaikäisiä ja matkustivat vanhempien ja hoitajan kanssa. He eivät olleet virallisissa neuvotteluissa mukana. Ivanka on kohta nelikymppinen aikuinen nainen, joka ei edusta vierailuilla elinkeinoelämää eikä hänellä ole poliittista virkaa.

Seuraavan kerran kun käyn asiakasneuvotteluissa, otan 21v komean serkkuni mukaan, koska hän on näyttävän näköinen ja sukua. Ihan sama vaikka hän ei tiedä ohjelmoinnista tai asiakkaan projekteista yhtään mitään.

Paino on muuttuva tekijä, pituus ei. Toivomuksia voi esittää parinhakutilanteessa, myöhemmin se on loukkaavaa tai vain typerää.

Huomaa ero: "Olet kymmenen yhteisen vuoden ja kolmen lapsen jälkeen lihonut 30kiloa. Siksi en rakasta sinua enää."

"Olet kymmenen yhteisen vuoden ja kolmen lapsen jälkeen edelleen 165cm pitkä. Pakko minun on sinut jättää."