Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei kykene aikaansaamaan keskenään MINKÄÄNLAISTA sosiaalista oikeudenmukaisuutta yhteiskuntaan. Kuvio on aina sama. Miehet lähtee seuraamaan lähintä opportunistista psykopaattia ja kohta psyko + hovi ui rahassa ja muut on orjia. Naiset päätöksenteossa mukana on ihan välttämättämiä että pystyvät suojelemaan miehiä itseltään.

Aika hurja väite ja vielä hurjempi yleistys, ihan suoraan sanottuna. 

Miksi veltto kroppa ja läskiys pitää normalisoida? Samaan aikaan kun kauhistellaan lihavia koiria luonnonvastaisina, niin itse me syömme itsemme muodottomiksi ja sitten vielä "voimaannumme" läskeistämme. 

Pässin logiikka nro1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

korkean verotuksen vuoksi tuosta 9500e kk palkasta jää käteen noin 5000e kk. Siitä ison ja modernin asunnonlainalyhennys 2000e kk ja auton lyhennys 800e kk, niin hänelle jää käteen 2200e kk elämiseen, mistä laskut vie sen 300e kk, niin hänelle jää rahaa kuussa se 1900e kk. Jos sijoittaa tonnin kuussa pahanpäivän varalle, niin käytössä 900e kk. Ehkä se selittää, miksi ei ole mitään kallista päällä tms. Kun tuo palkka ei siihen kyllä riitä.

Jep. Mun palkka on myös tuon 9500 e/kk ja juuri noin se menee. En siis mitenkään valita, mutta tuo selittää hyvin, miksi mikään ökyily ei onnistu.

Höpsön löpsön taas. Jos tonnin pistää säästöön kuussa (hirvee summa säästöön) ja muutenkin yhden ihmisen kulut jopa 2000€ asumiseen, niin kyllä se on jo ökyilyä. "Ei se mitä jää käteen, vaan se mitä on kulutettu ennenkuin jää käteen" paitsi kyl toi ap:kin sen tietää, ei tuollaisia summia pässi tienaa.

Ei tuo 1000e/kk säästöön/sijoituksiin ole yhtään liikaa jos meinaa eläkkeellä tehdä muuta kuin kituuttaa. Ainakin jos kuuluu nuorempaan sukupolveen, jonka osa on olla maksajana tässä pyramidihuijauksessa. 

Siihen, että uimaan mennessä kyllä pitää laittaa housut jalkaan mutta muuten kuljetaan ympäriinsä ilman housuja. 

Jätä se sika!