Käyttäjä42257

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ota rokotuksia.

Se että ei käytä ylipäätään maalaisjärkeään eli aivojaan vaan uskoo ihan kaiken pelottelun esim. että koronarokotteessa on jotain joka aiheuttaa kuolemia vielä vuosien päästäkin.

Mielestäni havainnollistat juuri ketjussa mainittua mustavalkoista ajattelua. Ymmärtääkseni suurin osa rokotevastaisista ei ole sitä mieltä, että rokotteessa on varmasti jotain, mikä aiheuttaa kuolemia tai vakavia sairastapauksia vuosien päästä. Kyse on riskianalyysistä, jossa punnitaan rokotteen hyödyt vs. rokotteen mahdolliset haitat. Eli se, ettei ota rokotetta, ei todellakaan tarkoita, että kyseinen henkilö on täysin varma, että rokotteesta tulee jotain vakavia vaikutuksia joskus tulevaisuudessa. Ko. henkilö vain ajattelee, että sairaus on pienempi riski kuin itse rokote.

Nykyisen tiedon ja tilastojen valossa rokotteen riskit ovat toki pienemmät kuin sen haitat mutta se ei kuulu tähän keskusteluun. Tarkoitus oli vain alleviivata kommentoijan hieman yksipuolista näkemystä. 

***rokotteen hyödyt ovat suuremmat kuin sen haitat 

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ota rokotuksia.

Se että ei käytä ylipäätään maalaisjärkeään eli aivojaan vaan uskoo ihan kaiken pelottelun esim. että koronarokotteessa on jotain joka aiheuttaa kuolemia vielä vuosien päästäkin.

Mielestäni havainnollistat juuri ketjussa mainittua mustavalkoista ajattelua. Ymmärtääkseni suurin osa rokotevastaisista ei ole sitä mieltä, että rokotteessa on varmasti jotain, mikä aiheuttaa kuolemia tai vakavia sairastapauksia vuosien päästä. Kyse on riskianalyysistä, jossa punnitaan rokotteen hyödyt vs. rokotteen mahdolliset haitat. Eli se, ettei ota rokotetta, ei todellakaan tarkoita, että kyseinen henkilö on täysin varma, että rokotteesta tulee jotain vakavia vaikutuksia joskus tulevaisuudessa. Ko. henkilö vain ajattelee, että sairaus on pienempi riski kuin itse rokote.

Nykyisen tiedon ja tilastojen valossa rokotteen riskit ovat toki pienemmät kuin sen haitat mutta se ei kuulu tähän keskusteluun. Tarkoitus oli vain alleviivata kommentoijan hieman yksipuolista näkemystä. 

Siellä taas varmaan muutama finnjävel ollut heilumassa puukon kanssa. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Voimakkaat mielipiteet monimutkaisista asioista ja ilmiöistä, joista parhaat asiantuntijatkin ovat epävarmoja. Mielipiteen muodostaminen yhden tai muutamien kokemusten perusteella ja yleensä lause alkaa "Kyllä naapurin Jukallekin kävi sillä tavalla, että..." ja jos tämä ei kelpaa keskustelukumppanille perusteluksi, niin sitten reagoidaan kiukulla "etkö mukan usko, että Jukalle kävi niin, kysytäänpä Jukalta.." 

Naulan kantaan. Kuvioon kuuluu myös monimutkaisen (jopa kaaottisen) kokonaisuuden muutoksen selittäminen yhdellä ainoalla muuttujalla. Vähän niin kuin tähän malliin: palkat ovat jääneet jälkeen koska nuoret eivät kuulu liittoon yhtä suurissa määrin kuin ennen. 

Se, ettei ymmärrä yksilö/yksittäistapauksen ja väestötason tilaston eroa.