Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Eihän niihin luota iso osa meikäläisistä terveydenhuollon ammattilaisistakaan.
https://www.ft.com/content/c576e15f-e5b1-4369-a5f0-073b4466036f
"A poll released in mid-December caused surprise in Germany — the country that has been at the forefront of the race for a vaccine with biotech company BioNTech — by showing that half of surveyed nurses did not want to be vaccinated, along with a quarter of doctors. Those worries came back to the fore this week when the head of one German state said only a third of healthcare workers in his state were willing to get the jab. A high degree of reluctance among medical staff has also been observed in other parts of Europe and in the US. In France, 76 per cent of senior care home staff said they did not want to get vaccinated, according to a poll of 2,000 such workers carried out last month."
Kyseessä taitaa olla hra. J.ännämies. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita!
Terveelle, ahkeralle ja pystyvälle kaverille Yhdysvallat on todella hyvä maa elää. Sanoisin, että missään muussa maassa ei saa vastaavaa elintasoa. Mutta sikäläinen yhteiskunta on yleisellä tasolla aika raaka eikä epäonnistujille ole kunnollisia turvaverkkoja. Itse koen pohjoismaalaisen yhteiskuntamallin parempana vaikka taidan olla tuossa ensin mainitussa porukassa ja nettomaksajana pitämässä pystyssä tätä lystiä.
En usko, että monikaan suomalainen luulee että terveydenhuolto on ilmaista. Paras puoli meikäläisessä tavassa hoitaa terveydenhuolto on riskin hajautus. Eli kansana kannamme yhdessä väestön terveysriskin. Jenkeissä taas jokainen itse kantaa ko. riskin. Riskin realisoituessa jälki on rumaa.
Toki meidän systeemissä on paljon huonoja puolia myös. Mutta tilastojen valossa suomalainen terveydenhuolto on laadukkaampaa kuin yhdysvaltalainen ja se toteutetaan puolet edullisemmin (per capita). Pidän tätä aika hyvänä argumenttina suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän puolesta.