Käyttäjä42257

Canada Goose on mielestäni matkalla samaan suuntaan kuin North Face. Eli "urbaanit ihmiset" ovat ottaneet sen omakseen. Itse en laittaisi tonnia takkiin, jonka näkee usein rautieasemalla notkuvan "urbaanin henkilön" päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin mielestä raha on ihmishenkiä tärkeämpi.

En usko että ihan ymmärsit lukemaasi. Lääkäri nimenomaan sanoi, että rajallisten resurssien vallitessa täytyy arvioida kustannus-hyötysuhdetta. Koronaan upotettu raha on pois jostain muualta, esim. ihmishenkiä pelastavista syöpähoidoista. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi Suomi 🤣🤣🤣

Tyylipuhdas Ad hominem! Kun et pysty haastamaan argumenttia, pureudu sanojaan tai lähteeseen :D

Vierailija kirjoitti:

Törkeää ilmoittaa poliisille!

Nimenomaan. Eihän tuohon nyt varmaan kiva ole törmätä mutta kuka soittaa poliisille tossa tilanteessa? Ihme porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No herranjestas. Etkö oo ollut hereillä historian tunneilla? Onko talvisota ja jatkosota tuttuja tapahtumia? Jälleenrakennus?

Olen ollut hereillä historian tunneilla. Miten talvisota ja jatkosota liittyvät siihen, ettei silkkaa typeryyttä viitsitä käyttää ehkäisyä?

Väännetään rautalangasta. Harva haluaa tehdä lapsia sodan keskelle ja sitä ennen koko 30-luku oli aikamoista epävarmuuden aikaa. Oli siis paljon patoutunutta tarvetta jälkikasvun osalle. Kun itsenäisyys oli saatu turvattua, oli muutoinkin painetta saada kansalaisten määrää ylöspäin, jotta hyvinvointivaltiossa pyörät pyörii.

Ok. Mutta ennen vuotta 1918 Suomi eli miltei täydessä rauhan tilassa yli sata vuotta. Engelsmannit kävi Viaporia ja Bomarsundia pommittelemassa. Mutta muuten Suomi sai olla aivan rauhassa. Miksi ne alkusuomalaiset silloinkin tekivät jopa enemmän lapsia per eukko kuin ns. suurten ikäluokkien vanhemmat? Olihan ne suomalaisia, eikä afrikkalaisia, joten olis niiden luullut käsittävän?

Mitkä ihmeen alkusuomalaiset vuonna 1918? Aikaisemmin ei ollut eläkkeitä, ei hyvinvointivaltiota, ei taikaseinää. Lapset oli se eläke, apu, yrityksen/tilan työvoima.

Ok. Kouluttamattomuus, valtion tukien puute, köyhyys ja teknologian alkeellisuus on siis syy. Ainakin jos kyseessä ovat entisajan suomalaiset. Nykypäivän afrikkalaisille ne eivät monen mielipiteen mukaan ole.

Tukea ja teknologiaa on kyllä Afrikkaan tarjolla. Ei vain oikein kasva siellä korkoa.

Oletko käynyt asiaa pitemmän ajanjakson aikana tarkkailemassa, vai mistä tiedät? Minä olen, Afrikassa ja Aasiassa kehitysmaissa. Edistystä tapahtuu aivan silmin nähden jos käy vaikka 10 v. välein.

Toki. Aluekohtaiset erot ovat tosin valtavia. Esimerkiksi Botswana menee kovaa vauhtia eteenpäin mutta sitten siellä on näitä alueita joilla jo se on suuri saavutus, että jääkaappi saadaan pysymään päällä pari kuukautta. (Hesarissa oli tästä timanttijuttu pari vuotta sitten. Oli häkellyttävää luettavaa). 

Nenäpäiväkeräysten ja median jutut vääristävät kuvaa kehityksestä. Hyvä uutinen ei kiinnosta ja keräyksiä varten ei tietenkään tehdä juttuja vaurastuvasta keskiluokasta tai GDP.n vuosittaisesta kasvusta.

Tässä tylsiä lukuja ja käppyröitä Saharan eteläpuolisen Afrikan kasvuluvuista. Ei tarvitse perehtyä jos haluaa pitää ennakkoluulonsa.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=ZG

Siis mitkä ennakkoluulot? Postaamasi BKT-käppyrä juurikin kuvaa Saharan etelänpuoleisen Afrikan tilannetta hyvin. Talouskasvua tällä hetkellä hieman yli 2%. Se on surkea luku. Terveen ja eteenpäin menevän kehittyvän maan pitäisi pyrkiä 6-10% talouskasvuun. Tuo 2% on pienempi kuin sikäläisten valtionvelkojen korot. Ei hyvältä näytä.   

Isompi se silti on kuin Suomessa viimeisen 10v aikana.

Hyvät hyssykät sentään :D 

Villi veikkaukseni on, että talouspuolen asiat eivät ehkä ole vahvinta osaamisaluettasi.