Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun öyhöttäjät yrittävät estää ilmastotoimet, onnistuessaan he pääsevät tulevaisuudessa öyhöttämään valtavasta pakolaisaallosta kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät liikkeelle.
Mutku öyhöttäjien päähän ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.
Kommenttisi havainnollistaa, miksi globaali yhteistyö tökkii. Sen sijaan, että negaat toisia, kannattaisi ehkä edes pyrkiä ymmärtämään, miksi nämä "öyhottäjät" ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Ei siinä paljon ymmärtämistä ole. Jokaiselta ihmiseltä puuttuu jokin hyödyllinen ominaisuus ja näiden ihmisten kohdalla se on suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää asioiden mittasuhteet.
Öyhöttäjien (lue: kansallismielisten oikeistokonservatiivien) kohdalla en tosin puhuisi ajattelusta vaan ennemminkin tunteilusta. Voidaan pelätä kuinka pieniä (sudet) tai tuulesta temmattuja uhkia (mikrosirut rokotteissa ja satanistipedarieliitin NWO-suunnitelmat) samaan aikaan kun vähätellään todellisia vakavia uhkia (esim. ilmastonmuutos), koska niiden tunnustaminen vaatisi miettimään monia asioita aivan uudelleen sekä muuttamaan omia elämäntapoja ja -arvoja.
Lopetin lukemisen satanistipedarien kohdalla. Olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että edustat juuri sitä mentaliteettia, joka on globaalin yhteistyön yksi merkittävistä esteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoja ongelmia ei voi ratkaista kansallisesti, ja käpertyjät haluavat siis jättää ongelmat ratkaisematta. Esim ilmastokriisi voidaan toki jättää hoitamatta, mutta käpertyjät eivät liene valmiita vastaamaan seurauksista.
Mistä ihmeen seurauksista? Ilmaston lämpeneminen ei ole mikään onnettomuus tai edes uusi ilmiö. Maapallon historiassa.
No onhan se. Toki ilmasto on ennenkin lämmennyt, mutta tuhansien vuosien kuluessa. Nykyinen lämpeneminen tapahtuu niin nopeasti, ettei luonnolla ole valmiuksia sopeutua siihen. Vähän hei järkeä peliin. Toivottavasti et kohta väitä, että nämä tammikuun pakkaset todistavat, ettei ilmasto lämpenekään.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Neljän viikon nettopalkka säännöllisestä päivätyöstä sama.
Koulutus kannattaa. Meillä se on vielä ilmaista. Miksi kaikki eivät kouluttaudu hyväpalkkaisiin hommiin?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Outoa argumentointia. Ei vahvat ja itsenäiset kansallisvaltiot sulje pois globaalia yhteistyötä. Itse asiassa väittäisin, että homogeenisillä kansoilla ja kansallisvaltioilla on paremmat edellytykset vastata muiden valtioiden kanssa globaaleihin haasteisiin kuin keinotekoisesti sillisalaatiksi sekoitetuilla valtioryppäillä (esim. EU).
No niinpä. Sillisalaattivaltioista tulee epävakaita, jotka ovat täynnä kulttuurisia ristiriitoja ja rotujännitteitä. Koko maailmasta tulee epävakaa epäutopia, jossa kontrolli pystytään pitämään vain totalitaristisella valvonnalla tai uusilla kansamurhilla ja sisällisodilla jne konflikteilla.
Aivan. Juuri luin tutkimuksesta, jossa kartoitettiin kuinka paljon eri maiden kansalaiset luottavat toisiinsa. Suomessa 80% luotti vieraaseen suomalaiseen. Ranskassa vastaava luku oli 20%. Syitä ei tutkimuksessa perattu, mutta voisin kuvitella sen johtuen ainakin osittain kansalaisten erilaisista kulttuuritaustoista. Miten segregoitunut kansa kykenee vastaamaan nykyajan globaaleihin haasteisiin, jos ns. normiarkenakin kansalaisten välinen luottamus on olematon?
Yli äyräiden menevä globaalisaatio on teorian tasolla kaunis ajatus, käytännössä mahdoton yhtälö.
Ennen aitojen kaatamista kannattaa yrittää selvittää, miksi aidat aikoinaan rakennettiin.
En, jonkun ne on tehtävä. Mutta se, että joku ei halua kouluttautua ns. fyysisesti helppoihin ja hyväpalkkaisiin hommiin on minulle ihmetys. Toki huonopalkkaisten hommien tekijöitä tarvitaan aina mutta en ymmärrä miksi niin moni tyytyy niihin. Kutsumusammatit jne ovat tietysti asia erikseen, niin kuin ap:n kohdalla näyttää olevan.