Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Laadukas demarinainen.

Idiootit äänestää jotakin. Lehdistä tuttu nääs.

Tai televiiisiosta! Niin kuin se ihqu Pirkka "Pete" Petelius!! Oikea ääniharava, kompetenssista viis!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedonhaluinen, itsensä sivistämisestä ja kehittämisestä kiinnostunut.

Mutta onnistuuhan tuo myös aloilla, joilla työllisyystilanne on aivan eri kuin edellä mainituilla aloilla? Palkkauksesta puhumattakaan. Ja eikö näitä aiheita voisi opiskella harrastuspohjalta?

Et ole tainnut opiskella yliopistossa? Ei siellä opiskella ”jollekin alalle”. Ei taidehistoria ole ”ala”, jota opiskellaan ja sitten valmistutaan taidehistorian ammattilaiseksi. Taidehissaa tarvitsevat luokanopettajat, kuvaamataidon opettajat, arkkitehdit, graafikot, historioitsijat, konservointiin suuntautuvat, muotoilijat.. Jos opiskelee vain taidehistoriaa, silloin erikoistuu tutkijaksi joka kirjoittaa kirjoja, joita edellä mainitsemani alojen opiskelijat tarvitsevat. Toki siinä tapauksessa jos olet niin yksiulotteinen, että mielestäsi yhteiskunta pyörii ilman taidetta, niin en voi enää auttaa sinua.

Täytynee tuottaa sinulle pettymys ja kertoa olevani ekonomi. Toki taidetta tarvitaan, ymmärrän sen, mutta uskoisin, että taideopiskelijoiden pääainevalinnassa altruismi ei ole kovinkaan suuri vaikutin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt ihmisiä, jotka valitsevat alansa työllistymisen perusteella. Takuuvarma burn-out ja hirttoköysi luvassa.

Näinkö on näreet? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedonhaluinen, itsensä sivistämisestä ja kehittämisestä kiinnostunut.

Mutta onnistuuhan tuo myös aloilla, joilla työllisyystilanne on aivan eri kuin edellä mainituilla aloilla? Palkkauksesta puhumattakaan. Ja eikö näitä aiheita voisi opiskella harrastuspohjalta?

Tulipas kirjoitettua aika kärkäs aloitus mutta haluaisin oikeasti yrittää ymmärtää.