Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Ap: eikös tiedemiehet juurikin ole varoittaneet niistä takaisinkytkentä -mekanismeista, jotka johtavat kiihtyvään lämpenemiseen?

IPCCn viides hypoteesi käsittelee juuri noita hölynpölyasioita;

5. Positiiviset palautteet ja vahvistuminen ovat perusta hypoteesille ”käsistä lähtevälle lämpenemiselle”. Ilman niitä ei ole ilmastokriisiä. Tähän väitteeseen ei ole mitään todisteita, ei vahvistumista, eikä positiivista palautetta, mikä olisi tarpeeksi voimakas laukaisemaan hypoteettisen lämpenemisen. Paleoklimatologian tilastoista löytyy paljon suurempia CO2 pitoisuuksia, mutta ei ”käsistä lähtenyttä lämpenemistä”. ( Jos tällainen positiivinen palaute olisi olemassa, se olisi tapahtunut jo kaukaisessa historiassa ja me emme olisi täällä puimassa sen olemassaolon mahdollisuutta.) Hypoteesi on kumottu.

Vai niin. Ihan ehkä vielä en usko, että vauvapalsta > IPCC, joten katsotaan ja seurataan tilannetta. 

En. Valkoisena hyvin toimeentulevana heteromiehenä olen vastuussa tämän kivireen vetämisestä, joten arvostaisin sitä, jos joku sossun tuilla eläjä antaisi minun lepuuttaa jalkojani työmatkallani. 

Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Mitään ei opita historiasta. Ja he, jotka eivät opi historiasta, ovat tuomittuja toistamaan historian tragediat. 

Ap: eikös tiedemiehet juurikin ole varoittaneet niistä takaisinkytkentä -mekanismeista, jotka johtavat kiihtyvään lämpenemiseen?

Olisiko tässä kentis paikka kansalaisaloitteelle?