Käyttäjä42257

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Toivottavasti ei! Miksi haluaisimme takapajuisen ja köyhän alueen? Eikö riitä, että vippaamme etelän pojille uuden lainan aina kun heidän budjettiaan pitää "tasapainottaa"

Tuota, käypäs Viipurissa kun rajat taas aukeaa. Siellä on hienompi autokanta kuin täällä. Ja käy siinä rannalla tsekkaamassa datshat.

Muista myös Koiviston öljysatama.

Käypäs katsomassa kuinka hyvin itäsaksan taloudellinen, kulttuurinen ja hyvinvoinnillinen yhdistyminen länsisaksaan on sujunut.

Toivottavasti ei! Miksi haluaisimme takapajuisen ja köyhän alueen? Eikö riitä, että vippaamme etelän pojille uuden lainan aina kun heidän budjettiaan pitää "tasapainottaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisryhmissä - kuten feministit - kahjoin 1% ottaa vallan ja pitää muut kyykyssä pelolla ja uhkailuilla. Ei sellaisten hullujen kanssa voi mitään yhteistyötä tehdä missään asiassa.

Öyhötyksesi kertoo että feminismiä tarvitaan.

Vastauksesi kertoo, että kommentti osui ja upposi :D

Kokeile joskus olla tekemättä pelkästään tyhmiä juttuja kuten väsynyttä trollaamista ja äänekkäimmän vähemmistön hölmöimpien iskulauseiden jankutusta. Ei kukaan aikuinen ota sinun viestejä todesta.

Sinä taisit kuitenkin ottaa, koska olet ilmiselvästi harmistunut ja avauduitkin asiasta...

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Tasa-arvokeskustelussa voitaisiin myös ottaa miesten syrjäytyminen, huonompi koulutustaso (vain 33% yliopisto-opiskelijoista on miehiä) sekä vaikka varusmiespalvelus, mukaan keskusteluun. Tämä olisi siis oikeaa tasa-arvokeskustelua.  

Mies on siis aina uhri. Yllättävä näkökulma.

Huvittava tulkinta! Kukin taplaa tyylillään, näemmä.

Tasa-arvokeskustelussa voitaisiin myös ottaa miesten syrjäytyminen, huonompi koulutustaso (vain 33% yliopisto-opiskelijoista on miehiä) sekä vaikka varusmiespalvelus, mukaan keskusteluun. Tämä olisi siis oikeaa tasa-arvokeskustelua.