Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Miksi fokus on koko ajan siinä, että onko rokote nyt ihan varmasti 100% turvallinen ja voidaanko vannoa kautta kiven ja kannon ettei mitään vakavia haittoja ilmene? Jokaisen pitäisi verrata rokotteen haittariskiä taudin riskiin. Voidaanko 100% varmuudella sanoa, ettei itse taudista tule joitain vakavia seuraamuksia? Ei voida. Eli on hölmöä olla ottamatta rokotetta vain sen takia, ettei se ole 100% turvallinen. Ei ole tautikaan. Eli riskiarvio onkin rokotteen riskit vs. taudin riskit. Nykyisen tiedon valossa minusta rokotteen riski on pienempi kuin taudin riski.
Kuinkahan moni nainen haluaisi, että heitäkin joskus vähän kourittaisiin? Eli jämänaisille uusi kansanliike: GrabMeToo.
Kuulostaa oikein mukavalta roadman -touhulta. Tätä lisää, mukavia teehetkiä unohtamatta.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteiden ansiosta ihmisiä ei vaan kuole enää.
Paitsi tietty niitä jotka eivät ole rokotetta ottaneet mutta siitäpä saavat. Tyhmyydestä kuuluukin kärsiä.
Miksi? Kun Halla-aho sanoi, että olisi oikeus ja kohtuus jos ne, jotka ajavat politiikkaa, joka johtaa tietynlaisten rikosten lisääntymiseen, olisivat myös ko. rikosten kohteina, niin sitä pidettiin törkeänä.
*siis jos ko. rikoksia on tapahtuakseen, niin niiden pitäisi kohdistua reilun pelin niihin, jotka ovat siihen johtavaa politiikkaa kannattaneet.
Meneekö kolmevitosesta myös lapikkaat jalassa?