Käyttäjä42257
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Seuraava onkin takaisin kaupunkiin -buumi, kun etätöiden takialandeille muuttaneet tajuaa virheensä. Ostavat sitten kalliimmalla oman kotinsa takaisin.
Ja arvaatkaas saavatko myytyä landekämppäänsä järkevään hintaan?
Kun lukee uutisia länsinaapurista ja seuraa esim. Helsingin tiettyjen "alueiden" kehitystä, niin voisin kuvitella kauas kaupungista -buumin ottavan tuulta alleen oikein kunnolla seuraavan 15v aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee k i l t t i m i e s b u u m i?
Tuskin ikinä. En ole vieläkään keksinyt käyttöä miehelle ja minä sentään pohdin paljon.
K i l t t i m i e s b u u m i on ainoa toivoni saada kaunis nainen. Buumin aikana huonompikin k i l t t i m i e s kelpaa.
Toivo kolmatta maailmansotaa, jossa alfat kuolevat hurmeisilla taistelutantereilla osoittaessaan maskuliinisuuttaan. Rivien harvettua k i l t t i s k i n kelpaa naisille!
Katson ikkunasta avautuvaa oireilevaa Saaristomerta, jonka kalakanta on romahtanut ja kaloista riippuvaiset lokit ja tiirat eivät kuulu maisemaan samalla tapaa kuin vielä 20 vuotta sitten. Perkuujätteet voivat seistä rantakalliolla yön yli ilman että yksikään lokki saapuu paikalle apajille.
Vastaavasti miehen, saatikka henkilöauton, kantavaa jäätä ei näillä tienoilla ole ollut moneen talveen. Keväällä avomerinuintikausi alkaa trendinomaisesti aikaisemmin ja loppuu myöhemmin, koska merivesi ei talvella enää jäähdy samalla tapaa kuin ennen.
Pikkulinnuista näkee pääasiassa tavislajeja: pääskysiä, mustarastaita ja västäräkkejä. Erikoisemmat lajit ovat hävinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.
EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.
Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?
Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.
Luottamuksesi on hellyyttävää. Minusta tietty kriittisyys on paikallaan koska:
- Kivessyöpään sairastuneiden määrä on viisinkertaistunut 1980-2019, yhdeksi selittäjäksi on ehdotettu matkapuhelin sijaintia lähellä kiveksiä (https://www.ilmansyopaa.fi/kivessyopa-lisaantyy-on-tarkeaa-tutkiskella-…)
- Aivokasvaimet ovat yleistyneet. Yksi mahdollinen selitys on matkapuhelin säteily korvakäytävään. (https://www.is.fi/terveys/art-2000005952381.html)
- mm. Ruotsi ja Italia pyrkivät asuinalueisiin, joilla säteilykuormitus on matalaa. Esimerkiksi päiväkodin läheisyyteen ei asenneta mastoja. Eli joku on päätynyt eri lopputulokseen säteilyn MAHDOLLISISTA haittavaikutuksista.
En väitä tietäväni asiasta yhtään mitään mutta se, että sinä noin ehdottomasti yrität lytätä ihan fiksun ja kriittisen tarkastelun, on mielestäni todella sinisilmäistä ja epä-älyllistä.
En minä oikein ottanut kantaa nyt onko 5G turvallista vai ei. Minä vain peräänkuulutan kriittisyyttä uutta teknologiaa kohtaan. Itse asiassa mielestäni aina kannattaa olla kriittinen, ennen kuin joku asia on varmuudella todistettu turvalliseksi. Ollaan me ennenkin osattu sählätä asiat perusteellisesti kun ollaan keksitty jotain uutta, esim DDT. Todennäköisesti 5G säteily on ihan turvallista mutta kyllä se miettimään pistää, että miksi esim Ruotsi on päätynyt erilaiseen ratkaisuun kuin me mitä tulee mastojen sijaintiin.