Käyttäjä42193

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut asia mitä ihmettelen on tuo ikä..ainakin poliisin jos oli perhetuttu on ollut pakko tietää, että poika on 16..lisäksi pieni kylä niin varmasti joku muukin tiesi ettei ole 18..ja mistä nuo väärennetyt henkkarit on tullut aiemmin, onko joku lainannut omansa, koska perusjannun on tosi vaikea saada virallinen todistus väärennettynä..

Mitään väärennettyjä henkkareita tuskin koskaan on ollutkaan..

Oma veikkaus on että Rasmus on saanut viettää baarissa alaikäisenä aikaa koska on ollut mukana mahdollisesti huumepiireissä ja LH toimii keskiössä koko hommassa.. Ei tuollainen paikka pyöri kaljan myynnillä tai lounaalla. 

Se on baari ja ilmeisesti aika suosittu sellainen siellä päin. Totta kai se pyärii kaljan voimalla. Älkää jaksako näitä syytöksiä. Ootte kieltämättä aika lennokkaita tarinan kertojia.

Kaffebulla kirjoitti:

Pohditaan kannabiksen laillistamista ja nytkin jo tällaisia Rasmuksia on aivan liikaa. Kannabiksesta se lähtee ja sitten ostetaan muutakin ja kohta ollaankin velanperinnässä kuten adeliinalle kävi. Voi kun joku nuori ottaisi opikseen näistä jutuista.

Siihen on syynsä, miksi esim kannabiksen laillistamista pohditaan. Sun mutuilut ei sitä muuta, että se tulee ennemmin ja myöhemmin tännekin lailliseksi tai vähintään dekriminalisoidaan. Ja se kuningas alkoholi on se millä porukka sekoilunsa aloittaa, ei kovin moni ole ainakaan pelkästään kannabiksella aloittanut. Tää oli myös jännä että kannabiksesta siirrytään velanperijäksi. Ei kovin moni kannabis päissään kyllä tappele, saati olisi halua sellaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa kuitenkin on, että nauhat ehtivät pyyhkiytyä pois, ennen kuin poliisi sai ne, lukee uutisessa.

Olipa sievää.

Miettikää vähän.

Ravintolaukko pitäisi pidättää ja pitää säilössä niin kauan, että suostuu puhumaan.

sama

Mitäh? Miksi? Nää tosiaan menee jo hieman yli. Ekaks syytettiin poliisia, nyt pubin pitäjää. Ketä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Eniten huolettaa miten vanhemmat voi nyt,tässä jutussa on jotain pahasti vialla ja ensimmäisenä mietin mitä baarin pitäjä tietää,koska ei poliisille voi noin vaan sanoa ettei ole kameroita ja sitten niitä olikin.

Kuka omistaja ei tiedä mitä omassa firmassa on.

Eikös hän ensin niiden valepoliisien myötä ollut varovainen kenelle tiedot antaa. Ihan loogista jos näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyi

Ämpun sillan läheltä mutta pellolta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html

Pellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä

Pitkää heinikkoa ympärillä ja muuta risua. Eipä ole kovin helppoa havaita sellasesta jäänteitä, jostain traktorin päältä.