Käyttäjä40952

Kuten joku varmaan on jo todennut niin 583 op vastaa noin 15 741 tuntia työtä. Vuodessa on kokonaisuudessaan 8 760 tuntia.

Vaikka opiskelija olisi poikkeuksellisen älykäs ja opintotavan omaksuva, on yliopisto myöntänyt poikkeuksellisia etuuksia hänelle. Esim. perinteisesti useampia kursseja ei saa ottaa päällekkäin kuinka vain monta, eikä läsnäolopakkoja poisteta. Muutakin mätää tästä löytyy.

Mikäli yksikään opiskelija kykenee suorittamaan 5 vuoden opinnot ja "vähän" lisääkin vuodessa, on yliopiston otettava pitkä harkintahetki sille onko linjan opinnot oikeasti kandi+maisterin arvoiset. Muuallakin on useampi oikeistieteiden opiskelija ilmoittanut että on opiskellut kandi+maisterin 2 vuodessa. Ja "ennenvanhaan" se on ollut ns. normi käytäntö suorittaa vain parissa vuodessa. Kysymys kuuluu siis, onko oikeustieteissä edes mahdollista suorittaa aidon oikeasti kandi+maisterin tutkinto?

Kenties voitaisiin uudelleen miettiä yliopisto- ja korkeakouluopetusta kokonaisuudessaan. Oikeustieteiden opiskelijoiden opintomäärän kertoman mukaan insinöörin tai DI opinnot olisivat suhteutettuna arvoltaan vähintään 2 kandia ja 3 maisteria, niin paljon enemmän töitä opintopisteiden eteen sielä tehdään. Uskon tämän pätevän myös moneen muuhun alaan.

Olisikohan siis aiheellista evätä Helsingin Yliopistolta oikeus oikeustieteiden opettamiseen kun sielä ei ilmeisesti paljoa mitään opeteta? Ja niille jotka sanoo tämän tuovan hyvää PR arvoa yliopistolle, sanoisin että ainoastaan keski-ikäsille jotka muutenkin pääsivät aikoinaan helpommalla korkeakoulutuksen läpi.

Mitä tähän kyseiseen henkilöön tulee, hän on selvästi poikkeuksellinen, kenties kuvamuistin omaava ja oppimistavan mestari. Tuolla opintomäärällä hän on kuitenkin riskialtis työnantajalle, hänhän kertoi rivien välistä ettei mitään sisäistänyt. Toki hän myös sanoi ettei oikeustieteet olleet hänen juttu, kenties hän seuraavaksi opiskelee jotain muuta?