Käyttäjä4064

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tässä.

Kyllä nuori salskea poika maistuisi,

vaikka lounaaksi voisin huolia yhden.

Naisen seksuaalisuus on huipussaan 45-vuotiaasta 6-kymppiseksi.

Vai mikä se yläraja on?

Höpö höpö, tuolloin alkaa kuule paikat monilla kuivahtaa ja rupsahtaa. Kyllä kaunis 20-30v nainen on paras.

Jokaisella makunsa. Mutta ei ne paikat välttämättä kuivahda. Ja naisen kuivuus on helposti hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin näkyy nais ja miessinkun ero.

Mies on tilanteesta niin masentunut että miettii itsemurhaa, ei saa minkäänlaista seuraa.

Meanwhile naissinkku nauttii jatkuvasta seksistä itseään reilusti tasokkaampien miesten kanssa.

En oikein tajua. Jos nainen on sinkku, hänellä ei välttämättä ole seksiä. Aika moni nainen harrastaa seksiä vain suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miehet aina sanovat olevansa ihan ok niiden kymmenien panojenne kanssa, todellisuudessa mies ottaa aina mieluummin naisen, jolla on vähemmän panoja. Sori, näin se vain on.

Ja sitten on ne naiset, jotka ovat antaneet miehille, joita muut miehet pitävät likaisina. Sori taas, jos olet pannut sitä seudun kuuminta kollia, ei sinulla ole enää pöpöinesi asiaa samaan sänkyyn kanssani. Sitä kun on pannut puolet kaupungista. Hushus.

Hei poika,

mikä sinua pelottaa naisen seksuaalisuudessa? Millä tavalla menneet panot harmittavat sinua naidessasi rakastamaasi ihmistä? Tuleeko exien ajattelusta sinulle heti alemmuudentunne, ehkä olet hieman epävarma siitä, miten juuri sinun pippelisi täyttää muidenkin kokeileman aukon?

Vai ovatko bakteerit yleisestikin sinulle ongelma? Älä huolehdi, siihenkin on hoitoa. Tsemppiä sinne maalle, emme ole pöpöinemme tulossa sänkyysi.

Ongelma on siinä, että seksin merkitys laskee kumppanien määrän kasvaessa. Jos naisella on ollut kymmeniä miehiä, niin ei nykyinen mies ole mitään erityistä enää. Ensimmäinen pano, ensimmäinen lapsen syntymä, ensimmäinen työpaikka... etenkin ensimmäisillä on aivan erityinen arvo, halusi tai ei.

Toinen ongelma on siinä, että naisten todennäköisyys pettää kasvaa kumppanien lukumäärän myötä. Tutkittua tietoa, en nyt mobiililla jaksa kaivaa linkkejä.

Mistä ihmeestä tulee olettamus, että kaikilla naisilla on hirveästi ollut miehiä .En itse harrasta mitään yhden illan juttuja. En usko, että seksi tuntemattoman kanssa voi olla hyvää. Itse tapasin miehen, jonka kanssa seksi on upeaa vasta yli 40- vuotiaana.

Roadwalker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen johtuu omasta nirsoudesta. Kiinnostuu vaan miehistä, jotka ei kiinnostu hänestä.

Miksi ottaa huono, kun ilmankin pärjää?

Tässä kiteytyy nyky-yhteiskunta. Naiset ovat todenneet, että ilmankin pärjää, ja huonoksi luokiteltavien miesten määrä senkun kasvaa. Rimaa on nostettu tarpeettoman korkealle.

Ei se väärin ole. Rima on just siinä kuin sen pitää olla.

Näin se on Erkilläkin, mutta jostain syystä hänet täällä lytätään (voisi olettaa sen johtuvan hänen sukupuolestaan), kun penteleen ukko on kehdannut asettaa ikäkriteerin kumppanille.

Täällä on yritetty kertoa, että ikäkriteeri on se, joka ehkä estää pariutumisen. Jätin netissä deittaillessani vastaamatta kaikille jotka itse olivat esim. 45 ja ehto naisen iälle 25-38 tai vastaavaa. Kertoo miehestä, ettei näe realistisesti itseään ja vanhenemistaan.

Vierailija kirjoitti:

Päärynä tietty. Mitä vikaa on hyvässä perseessä ja erottuvassa vyötärössä? Miksi reidet ja takamus pitäisi peittää jos ei ylipainoakaan ole?

Eikös päärynän peppu ole leveä. Treenilläkin päärynän on vaikea saada pakaraan muotoa.