Käyttäjä40314

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jollakin oli talvirenkaat, ei se paljon auta, kun perässä ajava ajaa päälle.

Peräänajaja on syyllinen. Tottakai sellaiselle korvataan, joka on varustautunut, varonut ja välttynyt itse törttöilyltä. 

On, jos joku ei ajata perään. Tiedän pari tapausta, jossa peräänajaja ei ollut selvästi syyllinen.

Edellä ajanut ajanut 'alinopeutta'?

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten oli mediassa jälleen, miten poliisi saattaa sakottaa nastarenkailla ajavia. 

Nyt sitten yhtäkkiä pitäisikin olla talvirenkaat autossa. 

Eihän kaikilla ole mahdollisuutta laittaa yhtäkkiä talvirenkaita. Monella on renkaat rengashotelleissa ja sieltä tietysti ajat loppuvat. 

Pitäisi olla sääntö, että nastat saa olla alla 1.10. Alkaen. Ja pitää olla 1. 11. Alkaen. 

Aiemmin oli tiukat päivämäärät mutta nyt annettiin fiksuille autoilijoille päätäntävaltaa ja vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina on taas sellaiset kelit, että nastarenkailla ajamisesta saa sakot. Tämä on tällaista tasapainoilua syksyllä. Sitä yrittää miettiä mikä on se pienin riski; onnistuisiko ajamaan törmäilemättä kesärenkailla pari päivää vai laittaisiko nastat alle ja yrittäisi vältellä poliiseja pari viikkoa.

Laittaa kitkat niin ei tarvitse sekoilla tuolla  tavalla. 

Jep ja Lahdessa oli kitkarengaskuskien kokoontumisajot. Kitkat eivät pidä peili jäällä.

Kaikki oikein, perusjuttuja. M66

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä elämää nähneenä tulee lähinnä mieleen, että voi olla ajan kysymys milloin itsellesi putkahtaa joku sairaus. 

Ja tuolla asenteella karma voi olla harvinaisen bitch. Puhtaat geenit - my ass.

Ja uudella vaimolla saattaa sitten olla ties mitä muita sairauksia ja vaivoja. Tai uusi vaimo on uskoton tai epäkunnioittava. 

Uskon! Yli puolet avioliitoista päätyy eroon ja niistä suurin osa vaimon aloitteesta joten kyllä palsta mammat tämän tietää.