Käyttäjä38524

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran menee Mannisen sanat kihelmöimään eräiden ihon alle. Tottahan mies taas turisi. Jos kiiltokuvakerho on kirosana, niin vastaavasti herrakerho, sikariporras tms. sitten ei ole? Tai jos naiset äänestää miehen sukupuolen takia ulos, niin siitä ei saa menettää hermojaan. Mutta toisin päin jos miehet äänestäisi naisen sukupuolensa takia ulos, niin siitä olisi ok hermostua?

Milloin ja miten te kaksinaamat saatte edes itsellenne tuon ajatuksenjuoksun selkeäksi?

Kyllähän muikkelit tuon tajuavat ja tietävät, mutta kun pitää nillittää ja mieltään pahoittaa joka stanan asiasta.

Oletat siis, että kaikki kirjoittajat ovat naisia? Sehän kertookin sinusta jo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Oon alkanu tykätä Akista selviytyjien ja tän kohun myötä. Maailmaan tarvitaan särmää yhtälailla kuin teitä lampaitakin.

Mikäli vastaavassa tilanteessa oleva nainen olisi pelattu selviytyjistä pois ja hän olisi kommentoinut, että bodariremmi pelasi tylysti ulos, niin kyseistä kommenttia lähinnä myönnyteltäisi toteamuksena.

Tää someilmiö Akin kommenttien jälkeen on moninkertaisesti vakavampi asia kuin se, että Aki uskalsi sanoa ajatuksensa ääneen. Ja itseasiassa vaikuttaa, että tää kiiltokuvaleidien porukka on jopa toiminut siinä triggerinä koko tälle lynkkaukselle nai’ivien ulostulojen seurauksena.

On arvostettavaa, että Aki suoraselkäisesti seisoo sanojensa takana (yritystulojen menettämisenkin uhalla), vaikka olisi yhtä hyvin voinut vaieta ja ehkä antaa ns. pelolle vallan.

Ottakaa nyt hyvät lampaat se pää pois h*anurista ja koittakaa hahmottaa metsä puilta. Kaikista ei tarvii tykätä ja se on ihan fine, mutta käytöstavat kuuluu yleissivistykseen.

Jos olisit ajatuksella lukenut näitä keskusteluja niin ymmärtäisit, ettei kyse ole enää siitä, että kirjoittajat pitäisivät Akia sovinistina tai naisten vihaajana vaan ihmiset hämmästelevät kuinka yksinkertaiselta hän saa itsensä vaikuttamaan ulostulojensa myötä. Minusta hän ei ole antanut kasvoja sovinismille vaan yksinkertaisuudella! Aina kun hän avautuu hän sanoo jotain hölmöä. Hän ei kykene ymmärtämään, että kannattaisi olla hiljaa vähän aikaa koska ei kykene saamaan viestiään ulos niin, että kuulostaisi järkevältä.

Jos Akilla on oikeus ulostuloihin niin muilla on oikeus mielipiteisiin hänen puheistaan. Akilla tai sinulla ei ole oikeutta vain vain itselle mieluisiin mielipiteisiin. Kuten sanoit, että kaikista ei tarvitse tykätä ja tässä ketjussa, kuten Päivärinta ketjussakin, on hyviä ja asiallisia kirjoituksia... asiattomasta puolesta on huolehtinut Akin puolustaja joka näemmä on jo tähänkin ketjuun iskenyt. Lampaat, jotka eivät kykene perustelemaan kantaansa löydät Akin ja Ritan instasta, tunnistat heidät näistä merkeistä 🔥🔥🔥🔥💪💪💪💪💪❤❤❤❤❣