Käyttäjä38432

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että ovatko pitkissä parisuhteissa (yli 20 v) olevat niin turvallisuushakuisia, etteivät lähde suhteesta, ennen kuin on roikotettu jo molempia naisia/miehiä löysässä hirressä vuoskaupalla. Toisekseen tuo, että siis käykö semmoisille uudeksi kohteeksi kuka vaan. Siis jos miettii pettämistä, mutta ei siis ole edes kehenkään ihastunut/rakastunut.

Tällä foorumilla minua on ällistyttänyt nämä oireilevat pitkän liiton marisijat. 

Ne, jotka ovat olleet parisuhteessa yli 20 vuotta, ovat poikkeuksetta yli nelikymppisiä.

Ja se tarkoittaa sitä, että he ovat olleet noin puolet koko elämästään sen kumppaninsa kanssa. Siinä kasvetaan yhdessä nuoresta aikuisesta keski-ikään. Alussa käydään yhdessä leffoissa, baareissa, opiskellaan, vietetään railakasta elämää ilman huolen häivää, kun ei ole vielä lapsia jne.

Kyllä siinä ajassa (yli 20 vuotta) ehtii tehdä ja kokea ns. kaiken sen kumppanin kanssa. Eli yhteenmuutto, yhdessä asuminen, naimisiinmeno, raskaaksitulo, ensimmäisen lapsen syntymä, lapsen hoitaminen, toisen lapsen syntymä ja samat kuviot. Ehkä jopa kolmaskin lapsi. Töiden teko, muutto isompaan asuntoon (montakin eri kertaa), työpaikkojen vaihdokset, mahdolliset opiskelut, etenemiset uralla jne.

On yhteinen talous, tavarat ostettu yhdessä, on lapset, ehkä lemmikkieläimiä. On luultavasti auto tai kaksikin autoa, on myös ehkä kesämökkiä.

Siinä on ns. tuttua ja turvallista. Paljon on yhdessä tehty, paljon muistoja, koko elämä rakennettu siihen. Kotona on kaikki perheenjäsenet. Onhan se turvallista ja tuttua.

Kyllä siinä todellakin puntaroidaan vuosia, että pistääkö kaiken paskaksi jonkun random tyypin takia, jota ei edes tunne ja johon on vain ihastunut. Mitä, jos se random tyyppi ei olekaan yhtään sopiva, paljastuu kamalaksi tyypiksi ja sitten harmittaa, kun kaiken hajotti sellaisen takia.  Siksi se vaatii sen löyhässä hirressä roikottamisen ja puntaroimisen vuositolkulla.

t. se, jonka mies hommasi salarakkaan selän takana ja jätti puskista, yhdessä yli 20 vuotta.

No tarkoitinkin juuri sitä, että ei siis osata/voi/halua/kykene eroamaan ittensä/oman elämänsä takia, vaan pitää olla jo joku ja vieläpä vuoskaupalla.

Siis itse olen eronnut pariterapian kautta ja ilman ketään muuta. Turvallisuushakuisuus on just semmoista muutoksen pelkoa ja kykenemättömyyttä rehellisyyteen ja kenties luovuuteen. Vaikka voisi huonosti.

No senhän on oppinut nyt tähän ikään mennessä, että miehet eivät ikinä, siis EIVÄT IKINÄ, lähde tyhjän päälle yksinään olemaan pitkästä, ihan ok avioliitosta.

Miehet mieluummin jäävät siihen liittoon sitten. 

Miehet ovat nimenomaan niitä löysässä hirressä roikottajia, jotka pitävät salasuhdetta vuosikausia siinä ja puntaroivat. Koska miehet eivät osaa olla yksin, eivätkä halua (esim. seksi on niiiin tärkeää).

Naiset kykenevät riuhtaisemaan itsensä irti pitkästä avioliitosta siten, että ovat ihan yksin, ei ole ketään muuta. Miehet eivät tähän kykene.

Eli jos mies ehdottaa ihan oma-aloitteisesti avioeroa, se tarkoittaa tasan tarkkaan sitä, että sillä on jo toinen nainen, johon aikoo sut vaihtaa.

Näin se nyt vain on.

Kyllä miehet ja vieläpä monet ovat yksin kun on pakko. Leskenä.

Vierailija kirjoitti:

Koko kourallinen juontajia, jotka Suomesta "löytyvät" ovat alkeellisia. Tausta jostain Miss Mainostaulu tai Mister Mölyapina -kisoista ja ehkä käytynä joku Laajasalon Somesössöttäjä  -linja. Toinen vaihtoehto on muuten vaan hyvävelihyväsisar nepotismi sekä kaverisuhteet. Heikkoa on.

Juuri näin!

Pitkälti koko suomen media toimii saman agendan ja jargonin alla.

Mikäli poikkeat siitä, olet hylkiö.

Linnanahde juontajana mtv3 on juuri usein sitä somesössötystä, välillä on niin kova kikatus, tekohekotus, päällekkäin huutaminen kuin kännisten rapujuhlissa joka ei mielestäni kuulu uutisiin eikä tahdo saada mitään selvää

Linnanahde sanoi tänä aamuna 1.10-23 haastattelussa Linda Lampenius

- maailma on muuttunut 25 vuoden aikana, ja ainakin minun mielestäni parempaan suuntaan-

Niin, korona, Ukrainan sota, sekä ääretön liberalismi joka johtaa taantumaan ja ihmiskunnan rappioon. niin se siis on Linnanahteen mielestä parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se kirkkoon kuuluminen mitään siitä kerro, onko uskonnollisella juhlapäivällä merkitystä henkilölle. Pitäisi siis olla joku testi että kuka uskoo ja kuka ei ja jakaa vapaat tämän mukaan, mikä on nyt tietysti absurdi ajatus. Lisäksi esim. joulua vo

i hyvällä syyllä pitää enemmän maallisena kuin uskonnollisena juhlana.

Eikä Jeesus edes syntynyt jouluna!! Ottakaa nyt vähän selvää näistä asioista.

Jeesus syntyi hyvin lähellä päivänä jolloin kirkas tähti loisti maasta katsottuna paikan päällä missä syntymä tapahtui.

Sittemmin on väitetty että sellaista tähteä ei ollut kunnes oli laskettu että useampi tähti oli konjunktiossa aiheuttan selkeästi kirkkaamman yhden tähden näkymän. Sinä päivänä hän syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat juhlapyhät on kirkko vain kaapannut itselleen. Pakanalliset juhlat on lakkautettu.

Tosiuskoville voisi kuitenkin antaa halutessaan luvan pitää pääsiäisenä viikon kesälomastaan edellyttäen, että he käyvät joka päivä jumalanpalveluksessa, pitävät lisäksi aamu- ja iltahartauden sekä lukevat koko pitkänperjantain Raamattua ja Katekismusta. Tätä on helppo valvoa livestreamauksen avulla.

Mikä se on, tosiuskova? Saako taivaspaikan vain käymällä kirkossa?

Raamatun usko on siitä kaikesta vapaa, mm. Rukoilla voi ilman maahan heittäytymistä tai elehtimistä, ääneti ja hiljaa.

Sen voi tehdä missä vain. Ääneen tai ilman. Yhdessä tai yksin.

Tämä antaa vapauden elää annettujen ohjeiden mukaan; niin hyvin kuin voi.

Synnittömänä ei kukaan pysty elämään, siksi on armo, joka on niin suuri että ne jotka sitä pyytävät, voivat saada anteeksi.

Uskosta vaaditaan todisteita se on hieman absurdia, koska jos meillä olisi tieteen keinoin todistettu tämä se ei olisi enää uskoa vaan valintakysymys..

Kirkossa kävijöille: ei ole haittaa, ellei saarnaaja ole eksynyt.

Sähköautot on keskimäärin painavempia kuin polttomoottoriautot.

Paino lisää renkaiden kulumista. Renkaiden irtoavat mikrohiukkaset ovat 1000-kertaa saastuttavimpia kuin pakokaasuhiukkaset.

Rengas-saaste on suuri ongelma.

Sähköautot lisäävät tätä