Käyttäjä37842

Riippuu siitä, millä tavalla se tapahtuu. En erityisesti välitä kivusta ja kärsimyksestä, joten jos elämän päättymiseen liittyy noita, niin haittaa. Jos taas henki erkaantuu ruumiistani siististi ja huomaamatta vaikka nukkuessa, niin eihän sitä edes huomaa. Luultavasti. Näin kerran unta, että "viikatemies" ei ollut mikään kasvoton kaapuhemmo, vaan komea ja fiksusti käyttäytyvä nuori mies, joka lupasi pitää seuraa vastaisuudessakin.  Sen tyypin mukaan lähteminen ei tuntunut yhtään huonolta ajatukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flimmeri

Kyllä ja flimmeri ei ole sydänkohtaus.

Siitä tulee sydänkohtaus jos jatkuu.

Höpsistä pussiin. Monenlaisten seurausten riski kyllä nousee, mutta Suomessa elää melkoinen määrä sellaisia ihmisiä, joiden sydän ei suostu flimmeristään luopumaan. Sopivan lääkityksen kanssa sitten mennään, mahdollisesti kymmeniäkin vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flimmeri ei ole sydänkohtaus.

Valitettavasti yleistyvä vaiva, taitaa olla taipumusta uusiutua.

Mutta ei se nyt mitään järkyttävääkään ole. Pitkittyessä paha, mut nythän tuo on oikaistu.

Eikä ollut eka kerta. Tosin hänellähän oli sydänongelmaa jo vuosia sitten ja sitten sydän leikattiinkin, jotta jatkossa näitä värinöitä ei tulisi.

Yleensä tehdään ablaatio, eikä se ole leikkaus.

Vaikka ablaatio tehtäisiin katetrin avulla, niin kyllä kirurginen toimenpide silti on.

Miettikääpä, mihin katosivat esihistorian hämärässä vaihdevuodet saavuttaneista naisista kiinnostuneiden miesten geenit! Ihmisten käyttäytymistä ohjaa erittäin vahvasti perimä. Kulttuuriset seikat voivat aiheuttaa painetta käyttäytyä eri tavalla kuin mitä mieli tekisi, mutta ei se evoluution luoma toisenlainen paine silti mihinkään katoa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37842 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37842 kirjoitti:

Jos sukupuolet olisivat toisinpäin, olisi jossakin jo ryhdytty selvittämään, millä perusteella parin vanhempi osapuoli saadaan vankilaan. Noin isoa ikäeroa ei tässä yhteiskunnassa hyväksytä ja erityisen paheksuttavaa se on, jos mies on vanhempi.

Missäköhän yhteiskunnassa sä elät? Ihan täällä länsimaisessa on aivan normaalia vanhempi mies ja nuorempi nainen, toisin päin taas paheksutaan. Viime vuosina onneksi alettu hyväksymään molemmin päin.

Oli melkein hyväksyttävää 1900-luvulla. Pahaa puhuttiin vain takanapäin. Sitten tuli metoo ja muut sellaiset. Paljon pienemmistäkin ikäeroista revitään nykyisin otsikoita, jos mies sattuu olemaan julkisessa virassa, poliitikko tai muuten tunnettu. Omalla työpaikalla 43-vuotiaan miehen suhde 23-vuotiaaseen tulkittaisiin virkamiehen luotettavuutta vaarantavaksi toimeksi. Linjaus on, että tällainen toiminta herättää esille tullessaan epäluuloa ja epäluulo on yksi viranomaisen luotettavuuden vaarantamisen ilmenemismuoto. Virkamies, joka vaarantaa omalla toiminnallaan luottamuksen omaan työnantajaansa saa etsiä itselleen uuden työpaikan. Toistaikseksi kukaan lähtöpassit saaneista ei ole menestyksekkäästi riitauttanut potkujaan.

Ihme työpaikka. Oma yli viisikymppinen pomoni haki nigerialaisen 19-vuotiaan vaimon eikä kukaan tunnu paheksuvan. Jotkut muutkin miehet innostuneet katselemaan ulkomaanmorsiamia kun kehitysmaista saa nuorempaa ja nätimpää kuin mitä oma taso kotimaassa tarjoaisi.

Julkisessa palvelutuotannossa pelataan niillä säännöillä, joilla siellä pelataan. Säännöt mitoitetaan sen mukaan, että ammattimaisten mielensäpahoittajien tekemät kantelut ja rikosilmoitukset voidaan siirtää jo esiselvityksessä ö-mappiin.