Käyttäjä37185

Jos sulla on vielä jalat, niin hyvin ehtii. Ehtisi vielä ainakin kolme vuosikymmentä myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin totta. Yhteen aikaan oli tyrkyllä aivan liikaa yh-mammoja ja kovasti halusivat ryhtyä vakavaan suhteeseen ja mua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa moiset. Joskus tein kokeen ja "lainasin" kaverin muksua, niin kummasti ne yh:t eivät hyväksyneetkään "mun lasta".

Siis millä tavalla sinä sitä muksua "käytit"?

Näkeehän sen asiayhteydestä mistä oli kyse. Älä leiki tuollaista burgeria.

Ei kyllä selvinnyt. Meni siis treffeille kaverin lapsi mukana ja sitten ne naiset teki äkkikäännöksen? Laittoi lapsen kuvan tinderiin ja oletti kun mächejä ei tule että nyt yh:t ei häntä halua?

Onhan se melkoinen hälytyskello, jos treffeille tulee mies, joka ei oikein tunnu tuntevan omaa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En etsi elättäjää enkä lapsille isää

Sama mamma:

"Tottakai kaikki perheen kulut laitetaan puoliksi kun yhteen muutetaan, me ollaan pakettidiili. Ja tottakai uusi isäpuoli myös hoitaa lapsia ja kasvattaa heitä, ei perheen toinen aikuinen voi vain ignorata samassa taloudessa asuvia lapsia."

Kyllä se on elättämistä ja vanhempana olemista, jos joutuu maksamaan osan niiden lasten kuluista esim isomman asunnon vuokrana, ja esim hoitamaan toisen lapsia vaikka niiden vanhemman iltavuoron aikana. En ymmärrä miksi tätä faktaa halutaan kaunistella. Vain jos seurustelukumppanin kanssa ei IKINÄ aio muuttaa yhteen eikä tutustuttaa lapsiinsa, on väite osittain totta. Silloinkin toki lapset seurusteluun vaikuttavat yhä suuresti, esim aikatauluihin milloin vanhempaa kykenee tapaamaan.

Älä sitten tapaile äläkä ole missään tekemisissä yh-äitien kanssa. Ampuako ne lapset pitäisi? Miksi et seurustele ainoastaan lapsettomien naisten kanssa, niin ei tarvitse miettiä aikatauluja ja elättämisiä?

Olen heteronainen.. Joten en todellakaan tapaile äitejä, enkä sen puoleen isiäkään. Se ei silti tarkoita etten voisi osoittaa teidän puheistanne tätä epäloogisuutta.

On turha väittää ettei etsi isää eikä maksajaa, kun puolisosta kuitenkin odotetaan yhteen muuttaessa maksajaa (enemmän kuin yhden aikuisen osuuden -) ja lasten kasvattajaa. Miksi ei voi rehellisesti myöntää että vanhemman tapailu tarkoittaa lähes aina myös jonkinlaista taloudellista ja henkistä vastuuta myös lapsista? Miksi pitää yrittää huijata ja valehdella jotain muuta? En ylipäätään pidä epärehellisistä ihmisistä, ja siksi tämä pistää silmään tarpeeksi että viitsin kommentoida.

Harva kai etsii mitään uusio-onnea ja yhdessä asumista, kun lapsia on. Ei siinä kumppani maksajaksi joudu, kun ei ole lasten kanssa tekemisissäkään.

Miksi sinulla on noin vanhakantainen näkemys parisuhteista?

Ja oliko ap niin, ettei sinulla ole vielä parisuhdekokemusta ensinkään?

Ap:lla on känkkäränkkäpäivä yksiössään Vesalassa, vaimon järjestämä "yllätysero" painaa eikä alkotkaan ole auki.