Käyttäjä35729

Nykyään kun niin monet liikkuu aivan liian vähän, niin esim keppariharrastus ja etenkin estehyppely siihen liittyen on terveyttä edistävää, siksi mielestäni sitä ei pitäisi paheksua minkään ikäisellä, kun se kerran kannustaa liikkumaan. Mielestäni vaikka miten aikuinen voi harrastaa keppareita, etenkin jos suorittaa sen jossain katseilta piilossa, esim autotallissa tai jossain tosi korvessa jossa ei kukaan ole näkemässä, omalla pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä tätä vastustamista lainkaan. Jos koronarajoista voidaan rokotettujen kesken jo vähitellen päästä eroon ja koko ajan rokotettujen joukkoon tulee uusia ihmisiä, niin keneltä se on pois? Että ruokarvintola saa olla auki myöhempään kuin seitsemään? Että elokuvateatteriin mahtuu enemmän kuin kuusi, jolloin se kannattaa avata. Että saadaan huvipuistot auki ja ihmiset harrastamaan. Nyt rokotetaan jo nelikymppisiä, joten parissa viikossa ollaan jo kolmikymppisissä ja juhannukseen mennessä kaikki on saaneet ekan kierroksen vähintään.

Et näe kertakaikkiaan mitään hämärää siinä että ”vapaaehtoisen” rokotuksen varjolla osa kansasta voitaisiin sulkea yhteiskunnan toimintojen ulkopuolelle? Sinun logiikallasi ei huvipuistoon tule yhtäkään lapsiperhettä, koska alle 16-vuotiaille ei edes rokotetta suositella.

huvipuisto ei ole kanslaisvelvollisuus. lisäksi meillä muilla on sielä kivempaa ilman hunokäytöksisiä lapsia. ja lapsiperheethän on muutenkin tiukoilla, ei sitärahaa kannata lintsille kantaa. prismaan pääsette ihan kuintähänkin asti. ei teiltä suljeta mitään .

Montako vuotta sinä haluat siis sulkea lapset sekä sellaiset henkilöt jotka syystä tai toisesta eivät voi/halua rokotetta ottaa, pois yhteiskunnasta?

Ja kaltaisesi väittää sitten muita itsekkäiksi.

Rokotetta ei tietenkään vaadita niiltä, joille sitä ei edes tällä hetkellä edes annet eli lapsille.  Tämä saattaa muuttua hyvinkin pian 12-15 vuotiaiden osalta.

Toiseksi, en ole kuullut, että passia käyttöön ottavista kukaan olisi tällä hetkellä edes askaroinut huvipuistoasian kanssa.

Käytännössä tuo passi vain korvaa monissa toiminnoissa testauksen.  Esim.  voi päästä ei-välttämättömiin kauppoihin, kampaajalle tms helpommin.  Matkailussa saattaa lisäksi helpottaa karanteeniasioissa.

Ongelma passeissa on se, että niitä pidetään liian helppoina väärentää (myös EUn elektronista ehdotelmaa hakkerit pitivät helppona nakkina).  Siksi mm Saksan oikeuslaitos ja poliisi muistuttivat, että jos väärennetyn passin avulla tahallaan vaarantaa muiden terveyden, voi seurauksena olla jopa vankeutta.

Suomessa ei tällä hetkelläkään vaadita mitään testitodistuksia esim. kampaamoihin ja erikoisliikkeisiin, eivätkä ne ole ainakaan valtiovallan määräämänä olleet koko korona-aikana kiinni.

Lähinnä olen tässä asiassa miettinyt nuoria aikuisia. On aivan realistinen vaihtoehto, että heistä sellaiset jotka eivät ole terv huollon ammatin tai riskiryhmään kuulumisen vuoksi jo saaneet rokotetta, saattaisivat hankkia tahallaan koronatartunnan jotta pääsisi matkustelemaan. Tuskin heitäkään se haittaisi, jos rokotetut vanhukset pääsisivät omaan kerhoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35729 kirjoitti:

Varmasti lääketieteellisessä mielessä jo BMI 35 olisi perusteltua koronarokotteen riskiryhmään kuulumiselle, mutta THL varmasti pelkäsi sen rajan nostavan riskiryhmäläisten määrän kohtuuttoman suureksi, niin siksi raja on BMI 40.

Ei se riski sillä pienene, että ryhmä on iso. Silloin pitää tehdä sellaisia toimia, ettei tuo ongelmallisen isoksi mielletty riskiryhmä tule olemaan tartuntariskissä. Luulisi että tämä hallitus jos jokin tietäisi ettei ihmisarvoa saa määritellä ulkomuodon perusteella. 

Keinoja tähän olisi ollut useampiakin. Ensinnäkin olisi voitu rehellisesti kertoa alusta asti, että jo BMI30 on merkittävä riski vakavalle tautimuodolle saati sitten suurempi ylipaino. Kannattaa siis laihduttaa ja aloittaa ihan heti. Lisäksi olisi voitu tehdä rajoituksia jotka estää viruksen leviämisen Suomeen ja samalla estää tartuntojen lisääntymisen jolloin harvempi suomalainen on edes tartuntariskissä painostaan riippumatta.

Ei ole tässäkään pienintäkään oikea-aikaisuutta kun ylipainon aiheuttama riski myönnetään vasta nyt sen sijaan, että asia olisi kerrottu jo liki vuosi sitten.

Nimenomaan, koska silloin olisi voinut alkaa laihduttamisen ajoissa. Mielestäni kaikkialla on toitotettu jo alunalkaen thl etunenässä, että vain BMI 40 on riski vakavalle koronalle. Olisi voitu korostaa jo aiemmin sitä pienemmänkin ylipainon riskiä, huolimatta siitä mikä on rokotteen riskiryhmäraja.

Varmasti lääketieteellisessä mielessä jo BMI 35 olisi perusteltua koronarokotteen riskiryhmään kuulumiselle, mutta THL varmasti pelkäsi sen rajan nostavan riskiryhmäläisten määrän kohtuuttoman suureksi, niin siksi raja on BMI 40.