Käyttäjä3552

2006!!!

1. Sanot nätisti suoraan hänelle.

2. Jos ei auta sanot esimiehellesi asiallisesti, asioita suurentelematta, että ko. henkilö ei käyttäydy ammattimaisesti, vaan on antanut henk. koht fiilisten sekaantua työympäristön tunnelmaan.

3. Jos ei auta sama HR:lle

4. Jos ei auta uhkaa liitolla ja oikeusjutulla.

5. Rosikseen.

Yhdys sana virhe. Taisi tarkoittaa, että mies piti mammamuodoista.

Uskomatonta miten 50-60% kirjoittajista ei tunnu tajuavan, että kyse oli AVOliitosta, ei AVIOliitosta.

Ilmeisesti lukemisen ymmärtäminen ei ole tärkeää, kunhan saa meuhkata

Ja ps. Henkilöauton kk-kuluilla pelkästään saa kotiapua aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti hoidettu järjestely, kun pitää eron jälkeen lähteä oikeuteen.

Itse olen ollut kotiäiti kohta 15 vuotta. Miehen kanssa tilanne on hoidettu niin, että meillä on avioehto. Mies maksaa minulle tonnin kuussa omalle tililleni, sen lisäksi minulla on Helsingissä sijoitusasunto, jonka käsirahan mies maksoi. Asunto on vuokralla. Asun miehen omistamassa asunnossa ja maksan kaikki talouskulut ja lapsiin liittyvät kulut miehen tililtä.

Minusta meillä on hyvä järjestely. Saan rahaa reippaasti säästöön ja päälle oma asunto Helsingissä. Jos joskus tulisi ero, en olisi pulassa. Voisin rauhassa opiskella uuden ammatin, olen alunperin sihteeri, mutta en ehtinyt tehdä sitä kuin muutaman vuoden.

Entä eläkeasiat?

Mies on maksanut minulle tonnin kuussa siitä asti kun jäin kotiäidiksi, eli kohta 15 vuotta, siitä tonnista olen säästänyt noin 500-700 euroa kuussa. Varsinainen elämä maksetaan miehen tililtä, kuten asunto, auto, ruoat, lomamatkat. Sen lisäksi Helsingin asunto on kokonaan minun.

Olemme sopineet että mies maksaa sen tonnin kuussa tililleni myös sitten kun lapset muuttavat pois, ellen siis siinä vaiheessa etsi töitä tai mene opiskelemaan. Eli kyllä minä eläke-ikäisenäkin pärjän. Tarvittaessa myyn asunnon ja muutan säästöineni jonnekkin halvempaan maahan.

Ja tässä oikein malliesimerkki lompakkoloisesta. Voi ristus sentään. Millainen tossukka äijä suostuu tuollaiseen.

Siis osa miehistähän itsekin haluaa, että vaimo on kotona. Ei tarvitse tapella kotitöistä ja kotona odottaa ruokaa, kun tulee töistä jne. Ja kun kyseessä on molempien yhteinen tahto, se on ihan ok ja pitäähän silloin tasata sen yhden tuloja kahdelle. Mutta jos toinen vaan omatoimisesti jää kotiin oleilemaan, se on ihan eri juttu se. 

toki, mutta jos kotirouvalle jää 700e/kk säästöön ja lisäksi kertyy omistusta sijoitusasuntoon, tilanne ei ole ihan perustallaajan tulojen varassa. 5000 euron palkasta netto on noin 3000, siittä pois elinkulut (mukaanlukien lapset ja asuminen), ei helpolla jää molemmille 700:aa säästöihin. Eli käytännössä miehen tulot todennäköisesti lähempänä 10000 kuin 5000 /kk.

Eli hieno homma ketjun kotiäidille, mutta ei mallina toimi kovin isolle väestön osalle.