Käyttäjä35379

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas miesvihaviestejä. Miehillä nyt vain on tarve seksiin, mutta eiväthän naiset voi sellaista ymmärtää. Vaikka ovat itse keksineet maailman vanhimman ammatin ja rahastavat sillä edelleen.

Eiköhän valtaosa naisista pidä alaa sellaisena, jossa he eivät voisi toimia.

Uskon, että valtaosa miehistä rakastuu naisiin eikä halua ostaa käyttöönsä toista ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki mielestäni ihan yhtä ok keskenään:

1. Mies masturboi kädellään

1. Mies on täysin selibaatissa

1. Mies masturboi keinovaginalla

1. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (kunhan on myös naiselle selvää että kyseessä yhdenillan juttu, eikä tähän liity toisen huijaamista).

 

Näissä mulla jotain ongelmia enemmän tai vähemmän:

2. Mies harrastaa seksiä nuken kanssa (seksinuket on mun mielestä vaan tosi kreepyjä)

3. Mies harrastaa yhdenillanjuttuja (ja on valehdellut seksikumppanille sänkyyn päästäkseen)

4. Mies harrastaa seksiä maksullisen naisen kanssa

Jos maksullinen nainen on hommassa omasta tahdostaan, niin mikä ongelma siinä on?

En näe seksiä kauppatavarana ja ihminen joka kokee toisin, on arvoiltaan niin kaukana itsestäni, etten haluaisi hänen kaltaistaan kumppanikseni.

Mikä tahansa hyödyke saa rahallisen arvon, jos sitä on vaikeasti saatavilla. Sinä ilmeisesti saat niin hyvin ilmaiseksi, ettet näe sillä rahallista arvoa.

Aivan - kysynnästä ja tarjonnasta on kyse.

Ei ole. Maksullinen seksi ja vapaaehtoinen molempien halusta harrastettu seksi ovat täysin eri asioita omassa mielessäni.

Tässä on mielestäni samankaltainen ero kuin siinä, että maksaisit jollekin tuntemattomalle siitä, että tämä tulee kahvittelemaan kanssasi tai että käyt ystäväsi kanssa kahvilla. Täysin eri tilanteita keskenään, vaikka molemmissa kahvia juodaankin.

Servasit juuri kaikki ensitreffeillä miehellä kahvinsa maksattaneet naiset. 

Kahvin tarjoaminen on aika eri kuin, että maksat jollekin ihan puhdasta rahaa, että tämä edes tulee kahvittelemaan. Eli toinen tulee paikalle vaan ja ainoastaan sen vuoksi, että saa siitä palkkaa (kahvi ei nyt niin kallista ole, että kukaan yksin sen mahdollisen tarjoamisen takia tulisi paikalle).

Aika usein muuten nykyään se nainenkin saattaa tarjota kahvin. Itsekin olen näin useammin tehnyt.

Ensitreffeillä mies maksaa tuntemattoman naisen seurasta. Tarvitsetko rautalankaa? 

Mutta ensitreffeillä oleva nainen ei ole siellä treffeillä  sen vuoksi, että saisi siitä hyvästä rahallista korvausta. Tarvitseeko rautalankaa?

Sivuseikka, mies joutuu maksamaan joka tapauksessa.

Onneksi sinä ja muut vastaavasti ajattelevat palstamiehet ja -jonnet voitte elää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on kai käynyt huorissa, mutta älkää miehet avautukaa siitä, se on melko oksettavaa meille naisille. Emme vaan voi ymmärtää sitä. Minä en voi naisena ymmärtää, miten joku voi panna ihmistä, joka ei halua nimenomaan häntä. Se tuntuu ällöltä ja hyväksikäytöltä, mutta miehet kai näkee tämän asian erilailla.

Mitä hittoa? Ei todellakaan ole tarvinnut käydä huorissa. Ei minun eikä kenenkään muunkaan lähipiirissä olevan miehen. Seuraa on aina jos sitä tarvitsee. Taitaa olla aikamoinen hukkapätkä sellainen joka joutuu maksamaan seksistä.

Jokainen mies joutuu maksamaan seksistä tavalla tai toisella. Avioliitossa seksi tulee kaikkein kalleimmaksi.

Sehän siinä huvittavinta onkin kun aviomies selittää ettei tarvitse maksaa seksistä... (Mitä nyt perheen elätys, isompi asunto ja auto...)

Mies voi onneksi elää yksin tai oikeastaan kahden kätensä kanssa.

"Rakas, sinulla on ylipainoa melkein yhtä paljon kuin minulla." 

Pakkaa marjoja, oletan. Kuljettaa laatikoita pakettiautoon?