Käyttäjä34293

Vierailija kirjoitti:

Kollektiivinen kirjoitti:

No onhan ne tempparit mutta salakuvaus on aina salakuvaus, ja jos itseasiallista salakuvausta siellä tehdään ja kun näytetään katsojille niin se tekee katsojistakin osallisia siihen. Pettäminen ei kuinkaan ole Suomen laissa rikos, mutta salakuvaaminen on. Että siinä mielessä katsojat ovat itse asiassa isompia rikollisia kuin osallistujista nekin jotka hairahtavat. Mikä lienee syy miksi tästä ei kukaan halua puhua, yleensähän katsojat ovat niiiin osallistujien yläpuolella moraalisesti

Älä jaksa valittaa. Jos menisin temppareihin pariskuntana ja nussisin jotain sinkkua välipäivänä, ja jäätäis kameran kautta kiinni, niin sitten se olis oma moka. Ei vois muuta sanoa ku voi voi. Eipä siinä vaiheessa kuule syyteltäs mitään tuotantoa tai kuvaajia, vaan ihan itseään.

BBssähän on näytetty suorana lähetyksenä panemisia. Kerran oli tilanne, jossa kiihkossa pääsi peitto lipsahtamaan niin, että näkyi vehkeet ja värkit. Ohjaaja joutui silloin lähtemään mutta muuta siitä ei seurannut. Miran ja Markuksen tapauksessa oli se sumennus häveliäisyyssyistä.

Vierailija kirjoitti:

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Koska eksakteja ajankohtia koska EI kuvata ei ole paljastettu etukäteen, on porukka koko ajan ”tälläkin hetkellä SAATETAAN kuvata”-oletuksen alaisena (mihin ovat ihan itse sopimuksella suostuneet)

—> Ei juridista pohjaa syyttää salakuvauksesta.

Tuo ”näytelmä”, millä siis luodaan illuusio jengille että nyt ei kamerat varmasti kuvaa, se on todennäköisesti yksi niistä asioista mistä jengi ei saa puhua reissusta paluunsa jälkeenkään, hyvin huomattavan sopimussakon uhalla!!

Tämä siis puhtaasti spekulaatiota, mutta näin minä itse ”ansan” rakentaisin jos olisin tuotantotiimissä! ;)

(ja tällainen järjestely todella selittäisi sen, miksi niin moni aidosti yllättyy, että heidän salaiseksi tarkoitettu lemmen-hetkensä on filmille päätynyt...)

Eiköhän selitys ole niinkin yksinkertainen että kuvausryhmä lähtee kuvaamaan treffejä jolloin se ei ole kuvaamassa ja, ei kuvata, tarkoittaa tätä. Kuitenkin huoneissa olevat olevat kiinteät kamerathan voidaan laittaa tarvittaessa kuvaamaan. Sanoihan se Valtokin tuotannon sanoneen ettei välipäivinä kuvata (kuvausryhmä) mutta että silti voidaan kuvata kaikkina päivinä.

Eikös edellisellä kaudella ollut useampi välipäiväpano, Santeri ja Mari ainakin. Varmaan nekin kuvattiin mutta ei näytetty, koska niillä ei ollut suurta mielenkiintoa. Molempien kumppani oli paneskellut resortissa aiemmin ja kyseessä oli lähinnä "vuoroin vieraissa" -pano.

Salassa pidettävä kirjoitti:

Salakuvauksen suhteen tuotanto toimii varmaan aika hämärällä alueella, että saadaan uskoteltua sopivasti osallistujille kuvauksesta jotain epäselvästi niin, että saadaan seksiä filmille. Kuitenkin nettipornoa sanotaan usein rikolliseksi siksi että siellä saattaa liikkua salakuvattua materiaalia. Mutta niin saattaa tässäkin! Mutta kun osallistujia on jo valmiiksi nöyryytetty ja somessa kiusattu niin että varmaan uskovat kaiken olevan vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttään (mikä toki osaksi totta) niin eipä varmaan tule ensimmäisenä mieleen että tuli kusetetuksi myös tuotannon puolelta. Mutta jos joku ottaisi tämän asiakseen, niin saattaisi lähteä vireille isokin juttu.

Eiköhän niissä sopimuksissa todeta selvästi, että kaikkea toimintaa resortin alueella voidaan kuvata kaikkina aikoina ja esittää TVssä. Eikä niitä panoja tarvitse olla kameramiehiä kuvaamassa, riittää että on tallentava kamera sopivassa paikassa.

jeesusonherra kirjoitti:

Vaikka pidänkin pettämistä yhtenä alhaisimpana asiana mitä romanttisessa suhteessa toiselle voi tehdä, ei Mira ole ansainnut tätä kaikkea roskaa mitä on niskaansa saanut.

Ulkopuolisena, näin tv:n välityksellä ei voi saada toisten parisuhteesta niin hyvin kiinni että osaisi sanoa selkeitä juurisyitä mistä ongelmat johtuu. Mutta eittämättä Miralla ja Valtolla niitä oli paljonkin vaikka ulkoa päin näytti että olisivat vahva pariskunta. Ero on aina molempien syytä, tavalla tai toisella, ei ainoastaan toisen. Joten suoranaisia syyllisiä on turha etsiä. Mira teki todella törkeän tempun mutta tehty mikä tehty. Tosiaan, vaikuttaisi että Miralla ei ole henkisesti kaikki kunnossa ja oma itsensä vielä aivan hukassa. Sen sijaan Valto vaikuttaa henkisesti kypsemmältä ja vahvemmalta, hieno kaiffari kerta kaikkiaan, ei voi muuta sanoa!

Mietteitä vielä tästä kaudesta: Tämä Temppari kausi oli paras pitkään aikaan! Onneksi Josefin ja Karim lähtivät kuuseen niin nopeasti, ärsyttävin tyrkky pariskunta koko sarjan historiassa. Kaksi edellistä kautta oli selkeästi heikompia, nyt oli mukana ihan eri tavalla jännitystä ja yllättäviä käänteitä ja paljon pidettäviä hahmoja esim. "mini-Esa Pakarinen", Iiro oli ehdottomasti yksi Temppari historian mieleenpainuvimmista sinkuista! Pientä uudistusta myös havaittavissa tuotannollisesta näkökulmasta, esim. leikkaus, musiikit, videot vikalla iltanuotiolla yms. Nämä pikku muutokset auttavat ettei sarja jämähdä paikoilleen.

Pienten lapsien isä pettää pikkujouluisssa puolisoaan työtoverinsa kanssa. Syitä on molemmissa, miehessä ja vaimossa tavalla atai toisella, ei vain toisessa. Ongelmia on varmaan ollut avioliiotossa vaikka niitä ei päälle päin näy. Siksi pettäminen on ymmärrettävää eikä sitä pidä tuomita.

Noinko?

Tuosta Valton ja Miran "yhteensopimattomuudesta"; jos pari on 3,5 vuotta yhdessä ja lähdössä saarelle eivät mitään suuria ongelmia tunnistaneet, niin vaikea nähdä sellaista. Mira on läheisriippuva, saarella ihastui Markukseen ja päälle vielä kiima, siinä se mainostettu "henkinen yhteys". Eipä Mira viimeiden iltanuotion jälkeen rynnännyt Markuksen tykö vaan Valton piti majoittaa, kunnes sai hänelle järkättyä asunnon. Markukselle upeavartaloinen menestynyt fitnesstyttö oli haaste ja varmaan myös ihastui Miraan. Nyttemmin kuulemma tapailevat mutta miten pitkään tuo "henkinen yhteys" mahtaa kantaa?