Käyttäjä33642

Kyllä kesätyöopeistakin on mahdollista olla hyötyä elämän varrella. Ensimmäisiä kesätöitäni oli olla mukana vanhan, nyt jo edesmenneen mestarin kenttälaboratoriossa erottelemassa nytkin käsidesiin tarvittavaa etanolia laimeammasta nesteestä. Apupoikana tehtäviini kuului jäähdytysveden riittävyydestä huolehtiminen  kantamalla sitä purosta ja puiden pilkkominen pienemmiksi junan tullessa, koska junan ääni peitti pikkomisen äänen useiksi minuuteiksi. Pääsin kuitenkin perille monista yksityiskohdista, kuten jäähdytys putken oikeasta kulmasta, hetkestä milloin porinan äänen perusteella piti lämmitys hetkeksi lopettaa, kun oltiin saavuttamassa etanolin höyrystymispiste ja kuinka paljon ns. hikitippoja( metanoia) piti heittää pois (metanoli höyrystyy vähän alemmassa lämpötilassa) ennen kuin käsidisin pääraaka-ainetta alkoi tippumaan. Sitä pitäisi jonkunverran laimentaa vedellä ja odottaa kolme vuorokautta että molekyylit yhtyvät, eikä etanoli ja vesimolekyylit ole erillään. Vieläkin osaisin käsidesiä valmistaa kriisioloissa jos sitä ei muuten ole saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Pekonen eroaisi, ja terveysministeriksi tulisi joku akateemisen lääketieteen koulutuksen saanut ammattikoulun käyneen tilalle?

Olisi tosi kokenut lääkäri Aki Linden demareista. Miksi häntä ei haluttu?

Ehkä Pekosella on enemmän pokkaa valehdella uskottavasti, enemmän ministeriainesta. Enkä nyt väitä, että hän on valehdellut, eikös sen sanan käyttö ole kielletty.

Iltasanomissa: Suomalaistutkijoiden epidemiamalli varoittaa: jos rajoitukset loppuvat, koronatilanne voi räjähtää.                                                                                                                                                                                                Ei ole THL,n virallinen linja, ei siis hallituksenkaan, mutta ei näytä hyvältä vaihtoehdot, ei koronan eikä taloudenkaan kannalta. Kyllä se on tämävuosi vähintään näillä keinoilla. Jos yrittää olla päättäjät olla kaikille vähän mieliksi.

Nyt se Iivana on lähteny mökile Kusnerin kanssa vaikka muilta ovat kieltäneet. valakiiks mualattu talo on joutunu selittelemään. Kun nyt Tarja malttas pyssyy sieltä siirtolamökiltä haravoimasta, vaikka riski vielä onkii. Että ei joutus olemaan syvän syrjällään kokoajan näihen entisten resitenttien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

 Uudenmaan eristys purettiin koska oikeuskansleri otti kantaa ja sanoi ettei uudenmaan eristys ole enää välttämätöntä. Eristys tehtiin "välttämättömyyden" takia. Myös perustuslakimme sallii perusoikeuksiemme loukkamisen poikkeusolosuhteissa (?),jos loukkaus on vättämätöntä.

Koska oikeuskansleri totesi,että uudenmaan eristys ei ole välttämätöntä niin silloin lakimme mukaan eristys piti myös purkaa heti.

Eihän se nyt ihan noin mene. Tartuntatautilailla mitattuna olisi ollut täydet perusteet pitää eristys voimassa. Kansleri on täysin oikeassa siinä, ettei ollut välttämätöntä, ei olis ollu välttämätöntä  ollenkaan tehdä eristystä. Olis voitu vaikka kieltää alle kahden hengen kokoontumiset sen sijaan. Laki on niin kuin se luetaan. Nyt luettiin näin. PM pohjusti useampaan kertaan alkuviikosta, että eristys puretaan määräpäivänä. Nyt tuli ikäänkuin "yllätyksenä hänellekkin", että se piti purkaa jo aiemmin.