Käyttäjä33400

Tee profiili johonkin fiksuun deittipalveluun, kuten OkCupid. Ole rehellinen, kerro että pidät älykkäistä miehistä. Kerro omista kiinnostuksen kohteistasi rehellisesti. Kerro, millaisen miehen haluat. Karsi ulos kaikki ominaisuudet, joita et siedä (itse karsin sovinistit, rasistit jne.).

Itse etsin älykästä, herkkää ja keskusteluhaluista miestä ja löysin useamman tuosta palvelusta. 

Kävin kolmen kanssa treffeillä - kaikki olivat kivoja, fiksuja miehiä.

Se kolmas on vierellä yhä - olemme olleen yhdessä jo viisi vuotta.

Tämä nyt on taas yksi tapa rajoittaa ja kontrolloida naisia. Jokainen terve, aikuinen ihminen käyttää alusvaatteita. Kenenkään ei pitäisi siitä järkyttyä, että alushousun reuna tai sauma näkyy.

Jos uskoisi jokaista neuvoa ja ohjetta, joita naisten pukeutumisesta annetaan, ei ehtisi elää enää ollenkaan.

Voi jeesus sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Miksi nämä naiset vinkuu asioista eikä tee niille mitään? Alkaa varmaan kehittää niitä naislääkkeitä, naispuhelimia, naistoimistoja, naisautoja, naisleffoja ja muita naistuotteita. Siitä sitten tekemään.

Naiset on saaneet opiskella lääkäreiksi vasta 200 vuotta. Ei nyt siinä ajassa ehdi muuta kuin uhriutumaan

200 vuotta?

Naiset, jotka "halusivat antautua lääkärinkutsumusta noudattamaan, saivat käyttää hyväkseen opetusta" yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa jo 1871. Rosina Heikel valmistui Pohjoismaiden ensimmäiseksi naislääkäriksi erityisluvalla 1878. Naiset saivat Suomessa vuonna 1897 oikeuden toimia lääkäreinä.

Vuoteen 1930 saakka poliittisesti ja ammatillisesti täysivaltaiset naiskansalaiset, jopa toimiessaan kansanedustajina, virkanaisina ja tohtoreina olivat yksityiselämässään ja perhe-elämässään miehensä edusmiehisyyden alaisia eli rinnastettavissa osittain alaikäisiin lapsiinsa.

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/aanioikeus/artikkelit/tuomaal…

Byhyy. 90 vuotta sitten naiset olivat miesten alaisia enkä minä millään pääse siitä kauheasta sorrosta yli. Se muinainen sorto on ihan varppina kaikkien nykyisin elävien miesten syytä, niiih. 

Täytyy olla täysin kuuro ja sokea ja tietämätön maailmasta, jos väittää, että yhteiskunta ja työelämä eivät syrji edelleen naisia monin tavoin. Naisia syrjitään rekrytoinneissa, naisilta odotetaan miehiä enemmän samassa työssä, naisten palkat laahaavat miesten perässä esim. insinöörialoilla reippaasti (siis samassa työssä, samalla koulutuksella) . Tämän räikeän palkkaeron tutki insinööriliitto viime tai toissa vuonna. 

Naisten on huomattavasti vaikeampaa edetä urallaan kuin miesten. Nainen "miesten alalla" nähdään epäpätevänä ja huonona, kun taas mies "naisten alalla" koetaan muita pätevämmäksi ja osaavammaksi. 

Tuo kirja, johon tässä aloituksessa viitataan, kannattaa kaikkien lukea. Näitä asioita on tutkittu ja niistä on tiedetty, mutta koska valtaapitävät lääke- ja teknologiayrityksissä ovat miehiä, heitä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33400 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen juttuhan on väite siitä että naiset ovat tahdottomia miesten sätkynukkeja.

Jos naiset ostaa itselleen sopimattomia tuotteita, niin onko se jotenkin miesten vika?

Jos naiset vaatii itselleen sopivia asioita ja ostavat niitä, niin kyllä niitä tulee markkinnoille.

Tässä on jo niin monta virheargumenttia että en jaksa kaikkia edes kommentoida. 

Ensinnäkin on jo lähtökohtaisesti syrjivää, että kaikki lääkkeet, tekniikka jne. suunnitellaan miehille, kun naisia on koko ihmiskunnasta puolet. Toiseksi, me tavalliset kuluttajat emme edes tajua arjessa, miten huonosti kaikki toimii naisille. Naiset eivät muusta tiedä ja miehillä ei naisten kokemusta tietenkään voi olla.

Kun ostan apteekista vaikkapa sydänlääkkeen, en osaa arvioida sen toimivuutta kun en ole lääkäri. Luotan asiantuntijoihin. Kuitenkin saan tästä lääkkeestä paljon vähemmän apua kuin vastaavassa tilanteessa oleva samanikäinen mies - koska lääke on suunniteltu miehen keholle ja testattu miehillä.

Niin ja naiset eivät voi kouluttautua insinööreiksi ja suunnittelijoiksi suunnittelemaan tuotteita naisille, koska aivokapasiteetti ei riitä matemaattiisiin aineisiin.

Suomessa on yksi maailman sukupuolittuneimmista työelämistä. Jo pikkulapsi-iästä lähtien tyttöjä aletaan kannustaa hoivaamaan ja siivoamaan ja huolehtimaan muista, poikia rakentamaan ja johtamaan jne. Koulussa tämä sukupuolittaminen jatkuu erityisen vahvana. Oppilaanohjauksessa tyttöjä ohjataan hoiva-aloille ja poikia insinöörialoille. Tytöt ovat itse asiassa koulussa yhtä hyviä ellei parempia kuin pojat myös matemaattisissa aineissa. He eivät silti hakeudu insinöörialoille, koska heidät on pienestä asti aivopesty siihen, että ne alat eivät ole heitä varten. 

Toki. Jostain kehitysmaasta saat nuoren, epätoivoisen naisen, joka suostuu mihin tahansa (vaikka vanhan ukon pantavaksi), jotta pääsee pois kurjuudesta. Köyhyydestä päästäkseen moni nuori nainen suostuu teeskentelemään kiintymystä ja halua inhottavaan, nuoria naisia hyväksikäyttävään vanhaan ukkoon.