Käyttäjä33343

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmh.. Harvardissa mallinnettu eri pituisten ja tehoisten eristyksien toimivuutta ja lopputuloksia. Karua luettavaa ja yllättävä tulos. Todella yllättävä tulos, erityisesti jos malliin otetaan mukaan oletus koronoviruksen vähäisemmästä elinajasta kesäkuukausina.

https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42638988/Social%20distancin…

Voisiko joku suomentaa?

Ei ole ihan yksinkertainen homma tuo. Oon nyt tunnin verran vasta koittanut hahmottaa noita tuloksia, ne on todella hämmentäviä, vaikka pyörittelen numeroita työkseni. Yritän nyt tulkita niitä tässä parhaan kykyni mukaan, toivottavasti minua taitavammat akateemikot voivat löytää virheeni. Koko tutkimus on ylläolevan linkin takana luettavissa.

Todella hämmentäviä tuloksia. Esimerkiksi se, että jos koitetaan minimoida kokonaissairastavuus, heidän tutkimuksensa mukaan täytyisi kahden vuoden ajan vuorotella neljän viikon eristystä ja neljän viikon vapaata liikkuuvuutta, kuitenkin siten, että kesäkuukausien ajan saa liikkua vapaasti. Tällä kahden vuoden kuurilla tehohoitopaikkoja tarvitaan 0,8 per 10 tuhatta ihmistä.

Toinen yllättävä tulos on, että mitä tehokkaampi ja pidempi eristys nyt pidetään, sitä suurempi on lopulta sairastuneiden määrä ja piikki tammikuun 2021 tietämillä, mikäli koronavirus noudattaa oletettua kausivaihtelua kesä- ja talvikuukausien välillä. Jos kausivaihtelua ei ole, niin mallin mukaan tarvitaan 20 tehohoitopaikkaa per 10 tuhatta ihmistä, joka voidaan laskea noin 12 paikkaan juuri sopivasti vuotavalla eristyksellä.

Jos oletettu koronaviruksen tartuttavuuden kausivaihtelu tapahtuu, niin ilman minkäänlaisia eristystoimia tarvitaan 7 paikkaa ja kokonaissairastavuus on 55 prosenttia.  Ja nyt tulee se yllätys: mitä pidempi ja tehokkaampi eristys on, sitä enemmän tarvitaan tehohoidon kapasiteettia: hoitopaikkojen tarve nousee 7:stä 16:een jos pidetään 20 viikon hyvin tiukka eristys, hoitotarpeen ollessa suurimmillaan helmikuussa 2021. Samalla kokonaissairastavuus nousee lähemmäksi 80 prosenttiin.

Koittakaapa muutkin lukea tuo tutkimus. Haluaisin kuulla tulkintanne.

Hyödyttömältä pyöritykseltä näytti.

Tämä on enemmän politiikkaa kuin matematiikkaa.

Käyrän erilaisista nousunopeuden "säädöistä" on jo käytännön tuloksia maiden erilaisista strategioista.

Ruotsissa vapaa pudotus piti lähes paniikissa juuri keskeyttää ja alkaa säätää

nousunopeutta. Kuolleita tuli liikaa.

Kannattaa katsoa Vo-kylän analyysiä, kun se tulee. Kaikki asukkaat testattiin, myös vasta-aineiden suhteen.

Loistava lähtökohta jatkomalleille.

Mtv3 uutiset nyt

Järvisen mukaan merkittävimpiä tartunnan lähteitä ovat lähikontaktit. Hänen tiedossaan ei esimerkiksi juurikaan ole, että koronavirus olisi tarttunut työpaikoilla.

Saksan 1. tunnettu koronatapaus lähti Webaston konttorista. Kiinalaisnainen kävi neuvottelussa ja tartutti saksalaismiehen.

Kaikki toistakymmentä altistunutta työpaikalla jäljitettiin.

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Nyt niitä toivomianne asiantuntijaryhmiä alkaa tulla. Aika oikeistolaiselta vaikuttaa. Kohta kansaa kuritetaan eikä ihmishengistä välitetä, kun taloutta ruvetaan ajamaan ylös. Luvassa on kovia keinoja ja kuritusta tuolla kokoonpanolla.

Näin se humaanimpi vasemmistolainen hallitus yhdellä tavalla ohitetaan. Ihmishengistä tai ihmisten hyvinvoinnista viis, talous ykköseksi.

---

Työ- ja elinkeinoministeriö ja valtionvarainministeriö ovat asettaneet ministeriöiden oman analyysin tueksi selvitystyöryhmän laatimaan asiantuntija-arvion koronakriisin vaikutuksista ja toimenpiteistä, joilla Suomen taloudelle aiheutuvia vaurioita voidaan rajoittaa. Työryhmä arvioi myös toimia, joilla Suomi palautetaan kriisin jälkeen kestävän kasvun, korkean työllisyyden ja kestävän julkisen talouden uralle.

Selvitysryhmän puheenjohtajaksi on kutsuttu VTT, työelämäprofessori Vesa Vihriälä. Ryhmän muut jäsenet ovat professori Bengt Holmström, VTT Sixten Korkman ja professori Roope Uusitalo.

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/selvitysr…

En minä väitä tuntevani näiden henkilöiden tarkoitusperiä tai ajatusmaailmaa syvällisesti, koska perustan tämän nyt niinkin epäluotettavaan lähteeseen kuin Wikipedia. Siellä kuitenkin kerrotaan Sixten Korkmanin näkemyksiksi seuraavat:

• Korkmanin mukaan Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys.[8]

• Korkmanin mukaan osallistumistulo on perustuloa parempi ajatus.[9]

• Korkmanin mukaan tasaveromallin etuna on, että se muistuttaa yksinkertaisen verojärjestelmän eduista sekä kansantalouden tehokkaan toiminnan ja dynaamisten vaikutusten tärkeydestä.[10]

• Korkmanin mukaan kapitalismi pitäisi laittaa kuriin, koska se liiallisena aiheuttaa köyhyyttä ja yhteiskunnallista levottomuutta.[11] Hänen mukaansa Suomen on unohdettava veronkevennykset, mikäli Suomi ei halua lisävelkaantua.[12]

• Korkman on hyvinvointivaltion kannattaja. Hänestä subjektiivisen päivähoidon kaventamisen haitat olisivat suuremmat kuin sillä saadut säästöt.[13] Korkman on huomauttanut, että työvoimavaltaisissa hyvinvointipalveluissa tuottavuus ei kasva samaa vauhtia kuin muilla aloilla, mutta palkat nousevat. Kuitenkin hyvin kohdennetut panostukset lapsipolitiikkaan ovat hänestä tehokas keino vähentää julkisen talouden kestävyysvajetta.[12]

• Korkmanin mukaan muukalaisvastaisuuden kasvu johtuu kansalaisten eriarvoisuuden kasvusta ja pelosta jäädä muista jälkeen.[14]

(Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sixten_Korkman, viitattu 1.4.2020.)

Ei tuo nyt minusta pelkästä oikeistokuritukselta kuulosta, vaikka nyt ei suorasukaisen vasemmistolaiseltakaan.

Parempana päivänä jaksaisin perehtyä enemmän, nyt en ehdi. Aion kyllä laittaa Korkmanin kirjoja lukulistalle, koska ajatukset vaikuttavat kiinnostavilta.

Korkmanin kirjoja tuli stokkan hulluilta päiviltä joskus mukaan. Mielipide vaihtuu kuin tuuliviirillä lässyttää ilmiselvistä asioista. Kirjat jäi lukematta.

Operaatiokeskuksen kärki on

aiemmin työskennellyt muun muassa SDP:n poliittisen valmistelun päällikkönä sekä Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n koulutuspäällikkönä.

Onko nyrkki.

Ay kokemusta on. Kokemusta joukkovoimien hallinnasta mutta kuitenkin alkaa epäilyttää etten sanoisi haiskahtaa.

Eikö oikean kriisijohtamisen alueelta löydy vetäjää.

Ryhmän puheenjohtajaksi on kutsuttu Helsingin yliopiston työelämäprofessori Vesa Vihriälä. Muut jäsenet ovat professori, taloustieteen nobelisti Bengt Holmström, taloustieteilijä Sixten Korkman ja taloustieteen professori Roope Uusitalo.

Yksi kärkiryhmä sitten nimetty. Rukkaset.

Kaikki pahemman luokan lässyttäjiä.

Ja bonuksena vielä Hilmström.

Nähnyt johdonmukaisesti ikääntyneet rasitteena, jotka vain säälistä saavat laahustaa mukana. Usaa pukkaa.

Todennäköisesti tästä vielä hyvällä alulla oleva mengelöinti kiihtyy ja krematorionpiiput alkaa hohkata punaisina.