Käyttäjä31877

Viro on vakava esimerkki, mutta itse antaisin "paskin" -rvonimen Brasilialle ja ennen kaikkea Bolsonarolle:

- - -

13.3.2021 uutinen:

Brasilian tyriminen koronaviruksen kanssa voi uhata koko maailmaa: ”Tämä tieto on ydinpommi”

-Manauksesta liikkeelle lähtenyt koronamutaatio sairastuttaa taudin jo kertaalleen sairastaneita.

-Viruksen levitessä vapaasti siitä kehittyy vaarallisia variantteja, joista on jo tullut vallitsevia mutaatioita Brasiliassa.

-Asiantuntijat varoittavat, että uudet mutaatiot uhkaavat myös muun maailman ulospääsyä koronapandemian kourista.

- - - - -

Kunniapaikka Brasilialle ja Bolsonarolle siksi, että hänen masinoimansa piittaamattomuus on uhka myös muulle maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä31877 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tieteessä ei ole mitään ongelmaa. Tiede tutkii sitä mitä se pystyy tutkimaan. Ateismismi uskonnossa on ongelma, jos se haluaa uskoa että jumalia ei ole ilman mitään todisteita.

-- - - -

"Ateismismi uskonnossa on ongelma, jos se haluaa uskoa että jumalia ei ole ilman mitään todisteita."

-Miten voi todistaa jotain sellaista, mitä ei ole olemassa?

Ok, hiukan huono esimerkki: Väitän, että Saturnuksen 3. kuu on juustoa. Edamia kaiken lisäksi.  Miten todistat, ettei se ole?

no mä varmaan teen tieteellisiä tutkimuksia. voidaan laskea kuun massa ja verrata edamin massaan. jos mikään muu ei auta voidaan lähettää luotain maistamaan kuuta. Kuitenkin mitään ateistien väittämiä ei voida tieteellisesti todistaa oikeiksi tai vääriksi.

- - - - -

"Kuitenkin mitään ateistien väittämiä ei voida tieteellisesti todistaa oikeiksi tai vääriksi."

Mielenkiintoinen näkökulma. Yht'äkkiä ei nouse mieleen myöskään ensimmäistä uskovaisten uskomusta, jonka voisi tieteellisesti todistaa. Tuleekos sinulle?

Vierailija kirjoitti:

tieteessä ei ole mitään ongelmaa. Tiede tutkii sitä mitä se pystyy tutkimaan. Ateismismi uskonnossa on ongelma, jos se haluaa uskoa että jumalia ei ole ilman mitään todisteita.

-- - - -

"Ateismismi uskonnossa on ongelma, jos se haluaa uskoa että jumalia ei ole ilman mitään todisteita."

-Miten voi todistaa jotain sellaista, mitä ei ole olemassa?

Ok, hiukan huono esimerkki: Väitän, että Saturnuksen 3. kuu on juustoa. Edamia kaiken lisäksi.  Miten todistat, ettei se ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on vahva käsitys alusta ja lopusta. Tuntuu vaikealta ajatella, että jotain vain olisi aina ollut.

Tämä on henkilökohtainen ongelmasi, joten objektiivisuuteen ja totuuteen pyrkivän tieteen ei tarvitse hyysätä.

Minulle moniulotteinen aika-avaruus menee jakeluun ilman suurempia nikotuksia. Kvanttilomittuminen ja romahtelevat aaltofunktiot alkavat olla jo hieman haastavampia.

- - - -

"Minulle moniulotteinen aika-avaruus menee jakeluun ilman suurempia nikotuksia. Kvanttilomittuminen ja romahtelevat aaltofunktiot alkavat olla jo hieman haastavampia."

Väittäisin, ettet nyt saa kiinni avaajan ajatuskulusta. Kysymys juurikin kuului, mistäs se avaruus tänne oikein tuli puhumattakaan jonkun esiin vetämästä hiukkaspuurosta. Tavallinen puuro tulee lautaselle kattilasta, ja sitä ennen on vaikka kaurahiutaleita. Ennen kaurahiutaleita on tietty kauraa ja se puolestaan  selittyy keväisellä kaurankylvöllä.

Mutta mistä hitosta se hiukkaspuuro tuli ja mistä sitä ennen avaruus, jossa se sopi kiehumaan D !

En kyllä oikein saa kiinni ajatuksenkulkuusi ja pelkoihisi...