Käyttäjä31680

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko oli minusta ainoa, joka oli selkeästi järjestänyt treffit sitä silmällä pitäen, että miten naiset suhtautuvat hänelle hyvin tärkeään asiaan - luontoon. Hän pystyi näkemään näin näkemään, viihtyvätkö naiset hänen tavallisessa elämässään. Jos menee retkelle taidemuseoon, niin se ei välttämättä liity tavalliseen elämään mitenkään, eikä siitä pysty päättelemään, miten tavallinen elämä toisen kanssa sujuisi. Jouko myös kiitteli nätisti toisia naisia siitä, että olivat tehneet töitä hänen poissa ollessaan. 

Arttu on symppis, mutta hänellä tuntuu olevan liikaa ihastuksen tunteita kaikkia tyttöjä kohtaan, se pistää epäilemään, onko hänellä todellisia, kestäviä tunteita ketään kohtaan.

On hyvä katsoa tämän ketjun alkupään viestejä jossa Jouko haukutaan maanrakoon. Lähetin jo silloin pari puolustavaa viestiä jotka alapeukutettiin. On huolestuttavaa kuinka huono ihmistuntemus suurimmalla osalla (nuoria naisia varmaankin) on, varsinkin vanhempia miehiä kohtaan. Jouko haukuttiin töykeäksi sovinistiksi jolla ei ole mitään tapoja. Kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ymmärrettiin tahallaan väärin. Näin juuri tapahtuu myös työpaikka- ja koulukiusaaminen joissa naiset nimenomaan kunnostautuvat. Kohde maalitetaan ja sitten kaikki sanomiset ja tekemiset vääristellään ja tulkitaan tahallaan väärin. Muut sitten heittävät bensaa liekkeihin ja haluavat olla enemmistön mukana. Harva uskaltaa olla eri mieltä ja heitä alapeukutetaan. Sanoin jo heti aluksi että mies joka lukee kyyneleet silmissä kirjeitä läpi yön ei voi olla mikään monsteri.

Ja on myös hyvä nähdä, minkä takia monet vanhemmat miehet ovat pystyneet jatkamaan aikoinaan törkykäytöstään ja jopa hyväksikäyttöjään - heille on aina, AINA, löytynyt näitä puolustelijoita, hännystelijöitä, mahdollistajia, myötäilijöitä. Mistä sinä tiedät Joukon itskeskelyt kirjeitä lukiessa - olitko paikalla? Siitähän ei ole kuin Joukon sana.

Toisten älykkyyden mollaaminen (varsinkaan kun mollaaja itse ei vaikuta ruudinkeksijältä), lääppiminen lupaa kysymättä, ilmeisesti ajatuksella, että olet ohjelmaan lähtenty, joten olet vapaata riistaa (samalla periaatteella ne ennen meni muutkin: olet samassa firmassa töissä - olet vapaata riistaa, olet lähtenyt diskoon humputtelemaan - olet vapaata riistaa, you name it) eivät kyllä ole hyväsydämisen ihmisen touhoja. Ne ovat älykääpiön touhuja. 

Sinulla on ilmeisesti traumaattisia kokemuksia miehistä? Muuten tuollaista purkausta ei voi selittää. ”Lääppiminen lupaa kysymättä”, voi hellan lettas! Treffiohjelmaan lähtenyttä ihmistä ei saisi halata? Aika vaikeaksi menee tämä deittailu ja ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon jos sinunlaistesi Me Too feministi (?) asioista päättäisi. Relaa vähän.

En ole edellisten viestien kirjoittaja, mutta pitipä tulla kommentoimaan, kun pisti silmään tuo viimeisin viesti. Minkä ihmeen takia pitää negatiivisesti sävyttää feminismiä ja Me Too-kampanjaa ja käyttää näitä ikään kuin haukkumaniminä? Tässä on vähän sama logiikka kuin homoksi haukkumisessa, eli ei logiikkaa ollenkaan. Feminismin perusidea on tasa-arvo ja Me Too-kampanja on osoittanut vertaistuen kautta, miten valta-asemia hyväksikäytetään työpaikoilla uhrien kustannuksella - nämä EIVÄT ole negatiivisia asioita. Vähän sama kun käyttäisi demokratiaa haukkumanimenä - kuinka typerältä sekin kuulostaisi?

"Ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon jos sinunlaisesi tasa-arvoon kannustava demokraatti asioista päättäisi." hmmm