Käyttäjä30828
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Satiiri ja Teräs. Ihan kammottava, silloin joskus.
Just olin tulossa tätä lisäämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kokkarien trollihöpinää nyt taas? Jokainen suomalainen tietää, että Suomessa on progressiivinen verotus. Jokainen myöskin tietää, että mitä suurempi palkka sitä enemmän on mahdollisuuksia verosuunnitteluun. Kukaan Suomessa ei maksa mitään 60% veroa. Kaikkein parhaiten tienaavat maksavat 30-40% veroa.
Suomen maksimiveroprosentti on 55,8%, ei mikään 40%. Sitä joutuu maksamaan miljoonan vuosituloista. 40% veroprosentti lyödään päälle noin 6000e kuukausipalkasta, 30% veroprosentti tulee siinä 3500e kuukausipalkan kohdalla.
Kyllä huvittaa kun menneisyydessä 2000 euron bruttopalkalla kuvitteli että 5000 euron kuukausipalkalla elää herroiksi ja asuu varmasti vähintään kartanossa. No, nyt 5200 euron kuukausituloilla sitä tajuaa että veroa lähtee 37% eli lähes kaksi tonnia ja yksinasuvana joutuu maksamaan KAIKEN itse, mukaanlukien kalliin ruoan ja poskettomat vuorat yhden hengen kotitalouden asunnoissa Helsingissä. Puolison kanssa asuminen olisi paljon halvempaa, mutta eipä sellaisia nyt voi tyhjästä taikoa. Onneksi ei ole sentään lapsia niin jää säästöön ja omiin luksuksiin rahaa, mutta kyllä tulee mietittyä että miten näinkin suurella kuukausipalkalla joutuisi tuijottamaan hintoja jos elättäisi perhettä.
Mihin ihmeeseen te hyvätuloiset rötväätte rahanne? Olen pienyrittäjä, ja kuukausittain nostan yksityisnostoja n. tonnin, josta maksan bensat, autoiluun liittyvät vakuutukset ja verot, ruuat, sähkön, vaatteet, netin sekä osan vuokrasta (kyllä, saan asumistukea, koska yritys tuottaa sen verran vähän - ja ennen kuin joku alkaa siitäkin rääkymään, niin yksityisyrittäjyys on minulle ainoa mahdollinen työllistymistapa) ja tietysti kaikki muut tavalliset kulut. Tiukkaa tekee, mutta selviän joten kuten. Veroni maksan mielelläni siitä huolimatta, että elämäni on niukkaa. Ja töitä teen enemmän kuin koskaan palkkatyössä ollessani, mutta onneksi teen todella mieluisaa työtä, muuten en varmasti kyllä jaksaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, vuokraa paku, ei maksa paljon. Sinulla ei taida olla ajokokemusta paljonkaan. En lainaisi itsekään. Vielä,kun saa jännittää, että mitä tuhoa olisit tehnyt.
Näinhän se on tehtävä. Harmittaa vain maksaa tavallaan turhasta kun tuo muuttaminen maksaa muutenkin.
Jos sinua harmittaa maksaa muutostasi, niin arvaapa harmittaisiko kaveria maksaa sun muutosta...
Olipa tyhmä vertaus. Ei kaverini maksaisi mitään muutosta. Kuten sanoin jo aloituksessa maksaisin tietenkin itse bensat.
No, jos sinulle sattuisikin auton kanssa jokin vahinko, kuka maksaisi vakuutuksen omaavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat rahalliset tappiot?
Miksi autoa lainaan haluavat eivät vastaa tuohon kysymykseen? Maksaisitko vakuutuksen omavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat tappipt? Jos et, miksi ystäväsi pitäisi lainata autoa?
Ainakin puolet omavastuusta olisi kohtuullista korvata.
Siis hetkinen, puolet omavastuusta tulisi korvata lainaajan joka kolhii auton? Millä ihmeen logiikalla auton omistajan kuuluisi tästä mitään maksaa? Kolhija maksaa omavastuun sekä myös nousseet vakuutusmaksut.
Bartholinin rauhasen tulehdus voisi olla kyseessä, se on kyllä yleensä kivulias. Ei kuitenkaan vaarallinen ollenkaan.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…