Käyttäjä30320
Seuratut keskustelut
Kommentit
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
No oon jo oppinu 16-vuotta elämään sen kanssa niin miksen pärjäisi jatkossa. Olen jo sujut itseni aknssa ja minulle riittää se että tiedän itse mistö ongelmat saattavat johtua.
Sinä ehkä pärjäät itsesi kanssa, mutta mitenkäs muut Sinun kanssasi?
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Kun ajat epähuomiossa jonkun neliraajahalvaantuneeksi, toivo että vammauttamasi ottaa sen vitsinä ja ymmärtää, kun ethän tehnyt sitä tahallasi?