Käyttäjä2941
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ruotsin versio on kyllä erilainen; siinä selvästi paritetaan erilaisia 'toisiaan täydentäviä' ihmisiä. Ei tainut toimia hyvin...
No ei jos/kun kaikki parit kerran erosi. Jotain sentään Ruåtsissa huonommin kuin meillä, eikös eka kaudenkin parit eronneet kaikki.
Katsoin ensimmäisen jakson Ruotsin versiosta, ja minulle jäi siitä kuva, että aika monella oli käsittelemättömiä/keskeneräisiä kriisejä elämässään. Eli luultavasti isoin ongelma on ollut se, että heidän elämäntilanteensa ei ollut suotuisa uudelle parisuhteelle.
Ruotsin sarja on niiiiin paljon parempi! Siinä ihan oikeasti puidaan niitä ihmisten ja parisuhteiden haasteita eikä vain leikkailla sekaisin pätkiä pariskuntien arjesta. Muistan kuulleeni, että yksi Ruotsin pariskunnista ei jatka yhdessä edes sitä neljää viikkoa ja uskon jo arvaavani mikä niistä.
N 43 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?
Ei ole, siis oikeiden miesten. Nysväpenat on erikseen. Ota sinäkin itseäsi niskasta kiinni ja rupea oikeaksi miehekkääksi mieheksi. Minulla ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa saada naisia, päinvastoin.
Helpommin sanottu kun tehty. Mistä minä saisin pituutta lisää että olisin miehekäs mies naisten silmissä ?
Minä tunnen erään miehen, joka on n. 160 cm pitkä. Hänellä on vaimo ja 3 lasta.
Joo mutta mulla ei olekaan mitään millä kompensoida kun en ole komea tai rikas
Olisiko luonne mitään? Tuntemani mies ei todellakaan ole rikas eikä edes komea. Ja hän on duunari. Mutta oikein mukava ja hauska mies.
Luonteella ei ole mitään väliä ellei ole hyvännäköinen parisuhteen kannalta
Näinkö sinä itse ajattelet? Että luonteella ei ole mitään väliä, kunhan parisuhdekumppani vaan on hyvännäköinen? Valitsisitko oman elämänkumppanisi yksinomaan ulkonäön perusteella antamatta mitään painoarvoa hänen luonteelleen? Jos et, niin miksi ihmeessä kuvittelet muiden niin tekevän?
Lassukan mielestä parisuhde on kaiken kaikkiaan staattinen tila. Löydetään riittävän hyvännäköinen kumppani ja sovitaan seurustelusta ja siinä kaikki. Jos he olisivat olleet elämänsä aikana yhdessäkin parisuhteessa niin he ymmärtäisivät, että se ulkonäkö riittää vain ja ainoastaan kiinnostuksen herättämiseen, ja kiinnostuksen herättää se että ihminen näkee toisessa jotain minkä hän kokee puoleensavetäväksi. Jokaisessa on jotain puoleensavetävää. Anyway, siitä vasta alkaa koko elämän (tai parisuhteen) mittainen prosessi, jonka aikana se ulkonäkö muuttuu paljon vähemmän merkitykselliseksi kuin luonne, arvot ja muu yhteensopivuus. Ja parisuhteessa se rakastuminen ja rakastaminen punnitaan monta monituista kertaa; "haluanko ihan oikeasti olla tämän ihmisen kanssa", "olenko valmis kestämään nuo hänen puutteensa koska hän on muuten minulle hyvä", "riitänkö, kelpaanko itse hänelle" jne jne.
Saattaa olla mielenkiintoinen yllätys lassukalle, jos hän joskus suhteeseen päätyy ja tajuaa, ettei se mennytkään niin, että kun on seurustelusta sovittu niin vaikein työ on tehty ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oikea vastaus näiden ruikuttajien naisettomuuteen vain yksinkertaisesti ole paska luonne? Hirveä narina ja naisten syyllistäminen. Syyllistetään naisia siitä, ettei saada naista. Ehkä olisi aika katsoa peiliin. Ja sitten se, että vaikka ei sitä naista saisikaan niin mitä sitten? Ei kaikki miehet naista saakaan, eikä kaikki naiset miestä, ei kaikki ihmiset saa lasta, jotkut ei saa kissaa ja jotkut ei saa veljeä, siskoa tai jotakin muuta mitä haluaa. Sitten vain eletään sen mukaan mitä on. Jos et saa naista, niin sitten et saa. Tyydy siihen ja lopeta ulina ja valitus ja ala elämään. Tee elämästäsi hyvä ilman sitä naista . Ja älä missään nimessä heittäydy martyyriksi tai ala katkeraksi, sillä se elämä on hukkaan heitetty. Nauti elämästä ja siitä mitä sinulla on. Äläkä vingu ja valita koko ikääsi sitä, mitä sinulla ei ole!
Itse olen ihan mukava ihminen, monia seurustelusuhteitakin takana. Minusta parisuhdemarkkinat on paskaa ja vihaan tuota epäsuhtaa, se myös ottaa päähän kuunnella ja lukea teidän naisten kommentteja aiheesta. Naiset etuoikeutetussa asemassa, pelkän sukupuolielimensä turvin jakamassa vinkkejä, naiset joiden ei tarvitse muuta kun istua baarijakkaralla, niin tarjokkaita lähestyy ja viihdyttää tätä naista.
Suoraan sanoen kurkkuani myöten täynnä lukemaan tai kuulemaan yhtäkään kommenttia aiheesta yhdeltäkään naiselta. Mitään halua ei ole ymmärtää miehiä, pelkkää pään aukomista ja syyllistämistä. Te naiset ette kestäisi päivääkään miehenä, jos sukupuoliroolit olisikin toisinpäin.Jos naiset ovat etuoikeutetussa asemassa pelkästään sukupuolielimensä takia, niin miksi ihmeessä naisia siitä syytät? Mikset pysähdy miettimään, mistä se johtuu? Kuka sen pillun on jalustalle nostanut? Toiset naisetko toistensa sukupuolielimiä niin palvoo, että syntyy etuoikeutettu asema miehiin nähden?
Ehei, te miehethän sen pillun perään olette. Teille se on niin tuikitärkeä ja tähdellinen, että pelkästään sen perusteella luovutatte ihan itse naisille etuoikeutetun aseman! Te ihan itse olette luoneet naisen sukuelimille sellaisen aseman, että koette itse jäävänne alakynteen. Miten se on naisten vika? Miksi sinä syyttelet naisia epäsuhdasta, jonka miehet ovat luoneet? Eikö se viha ja halveksunta kannattaisi ennemmin suunnata toisiin miehiin?No tämä! Olen monta kertaa nähnyt näissä keskusteluissa tämän, miten naiset käyttävät seksuaalista valtaansa (eikös se ollut Laasasenkin tutkimuskohde), mutta yhtään ei kellot soi, kuka sen vallan voi lakkauttaa. Ei naisen p**lu ole toiselle naisella yhtään minkään arvoinen, joten se arvo muodostuu tasan miesten päässä. Vähän sama kuin muumimukien arvo romahtaa tasan sillä hetkellä kun keräilijöiden kiinnostus loppuu.
Tämä! Muistaakseni tänään viimeksi luin täältä miehen tykänneen Tinderissä sadoista, vai oliko peräti tuhansista naisista. Jos miehiä on netissä enemmän kuin naisia ja miehistä jokainen tykkää sadoista tai jopa tuhansista naisista, niin kenessä ihan oikeasti on vika?
Sama baarissa. Jos menet baariin, jossa on enemmän miehiä kuin naisia, niin on turha valittaa naisten etuoikeutetusta asemasta. Tai jos olet kiinnostunut naisesta, josta muutkin miehet ovat kiinnostuneita, on turha valittaa kyseisen naisen etuoikeutetusta asemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon, että on typerää olla lähtemättä porukan mukaan pitämään hauskaa, jos haluaa pitää porukan kanssa hauskaa. Muuhun en ota kantaa.
Johtuu siitä etten kelpaa mukaan.
Eli sinussa on jotain vikaa. Mikä ei varmasti tule kenellekään täällä yllätyksenä.
Jos sinua ei haluta mukaan, sinussa on jotain vikaa. Piste.
Eli mikä se ongelma siis oli?
Ai niin, tylsä elämäsi joka pakottaa keksimään provoja.